Ухвала

від 18.06.2019 по справі 320/2901/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року м. Київ № 320/2901/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ Енергосистеми до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю НВЦ Енергосистеми з позовом до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

скасувати рішення № 1175040/41760509 від 29.05.18 комісії Головного управління ДФС в Київській області, яка приймала рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 37 від 30.09.2018 на суму 1200, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 37 від 30.09.2018 на суму 1200, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних;

скасувати рішення № 1175050/41760509 від 29.05.18 комісії Головного управління ДФС в Київській області, яка приймала рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 14.09.2018 на суму 13812, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 14.09.2018 на суму 13812, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних;

скасувати рішення № 1175038/41760509 від 29.05.18 комісії Головного управління ДФС в Київській області, яка приймала рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 14 від 12.10.2018 на суму 1200, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 12.10.2018 на суму 1200, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних;

скасувати рішення № 1175048/41760509 від 29.05.18 комісії Головного управління ДФС в Київській області, яка приймала рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 27 від 30.09.2018 на суму 6000, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 27 від 30.09.2018 на суму 6000, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних;

скасувати рішення № 1175046/41760509 від 29.05.18 комісії Головного управління ДФС в Київській області, яка приймала рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 14 від 11.12.2018 на суму 17505, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 11.12.2018 на суму 17505, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних;

скасувати рішення № 1175047/41760509 від 29.05.18 комісії Головного управління ДФС в Київській області, яка приймала рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 11 від 10.10.2018 на суму 300, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 11 від 10.10.2018 на суму 300, 00 грн. з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач, серед іншого, оскаржує рішення комісії Головного управління ДФС в Київській області, яка приймала рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1175040/41760509 від 29.05.18, № 1175050/41760509 від 29.05.18, № 1175038/41760509 від 29.05.18, № 1175048/41760509 від 29.05.18, № 1175046/41760509 від 29.05.18, № 1175047/41760509 від 29.05.18.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, судом не виявлено серед доданих до неї документів оскаржуваних рішень, що унеможливлює, серед іншого, також перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача ДФС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 37 від 30.09.2018, податкову накладну № 13 від 14.09.2018, податкову накладну № 14 від 12.10.2018, податкову накладну № 27 від 30.09.2018, податкову накладну № 14 від 11.12.2018 та податкову накладну № 11 від 10.10.2018.

Проте, судом не виявлено серед доданих до позовної заяви документів належним чином засвідчених копій: податкової накладної № 37 від 30.09.2018, податкової накладної № 13 від 14.09.2018, податкової накладної № 14 від 12.10.2018, податкової накладної № 27 від 30.09.2018, податкової накладної № 14 від 11.12.2018 та податкової накладної № 11 від 10.10.2018.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

належним чином засвідчених копій (о двох примірниках) оскаржуваних рішень № 1175040/41760509 від 29.05.18, № 1175050/41760509 від 29.05.18, № 1175038/41760509 від 29.05.18, № 1175048/41760509 від 29.05.18, № 1175046/41760509 від 29.05.18, № 1175047/41760509 від 29.05.18 з доказами їх отримання (ознайомлення);

належним чином засвідчених копій (о двох примірниках): податкової накладної № 37 від 30.09.2018, податкової накладної № 13 від 14.09.2018, податкової накладної № 14 від 12.10.2018, податкової накладної № 27 від 30.09.2018, податкової накладної № 14 від 11.12.2018 та податкової накладної № 11 від 10.10.2018.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ Енергосистеми до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.