Ухвала

від 13.06.2019 по справі 554/5264/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/5264/19

Провадження № 1-кс/554/8875/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000528 від 17.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170300000528 від 17.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

17.05.2019 року до ч/ч Полтавського РВП надійшов рапорт ДОП Полтавського РВП про те, що в ході проведення перевірки звернення керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської районної ради встановлено факт службового підроблення службової документації щодо ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Полтавської районної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) існували фінансово-господарські взаємовідносини на підставі попередньо укладеного договору на виконання робіт, предметом яких виступало те, що підрядник в особі ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зобов`язувався виконати роботи, пов`язані з капітальним ремонтом ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .

Остаточний розрахунок за виконану роботу (послуги) здійснюється з урахуванням суми авансу на підставі підписаного акту фактично виконаних робіт та їх вартості.

Однак, було установлено, що роботи відповідно до укладених та підписаних

актів приймання виконаних робіт виконані не в повному обсязі, а об`єми вказані в актах КБ2-В ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) завищені, а грошові кошти, які були призначені для капітального ремонту безпідставно розтрачені. Про це свідчить лист, що надійшов на адресу Полтавського РВП за відписом В.о. директора ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в ході звірки акти виконаних робіт та реальні обсяги робіт на місці, з`ясовано, що підрядником не виконані наступні роботи: установлення електролічильника та підключення електросистеми до лічільника; монтаж сигнальних ліхтарів з надписом «Вихід» та «Не заходити» в кількості 8 штук; на внутрішні двері у кількості 6 штук, не встановлено урізні замки; водостічна система не дороблена: відсутня частина жолобу та водостічні труби не опущені до низу.

При цьому до актів приймання-передачі виконаних робіт (ф.КБ2В) були внесені завідомо недостовірні відомості, щодо фактично виконаних робіт (наданих послуг, товарів), які не відповідали фактичним обставинам та виниклим фінансово-господарським правовідносинам між зазначеними розпорядниками бюджетних коштів та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз у вказаному кримінальному провадженні необхідно вилучити фінансово господарську документацію по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170300000528 від 17.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

17.05.2019 року до ч/ч Полтавського РВП надійшов рапорт ДОП Полтавського РВП про те, що в ході проведення перевірки звернення керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської районної ради встановлено факт службового підроблення службової документації щодо ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 163КПК України передбачає,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.

Посилання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до «речей, предметів, які можливо використати як докази та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні і без цих документів, речей неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів», є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу надання тимчасового доступу до таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, до фінансово господарської документації яка знаходиться у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договорів (угод, контрактів) поставки, виконання робіт, послуг, з додатками, додаткових договорів (угод, контрактів), специфікацій до них, проектів на будівельні роботи та проектно-кошторисної документації, платіжних доручень (чеків, інших платіжних документів), документів, які складалися під час виконання вищезазначених робіт (послуг), договірні ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), акти приймання виконаних робіт (наданих товарів, послуг) (форми № КБ-2в), відомості ресурсів, журнали обліку робіт, документів, що стосуються оплати вартості вказаних робіт (послуг) товарно-транспортних накладних, рахунківфактур, підсумкових відомостей використаних ресурсів, витрат по факту, рахунків, накладних на придбання та реалізацію товарів, робіт, послуг, податкових накладних на придбання та реалізацію товарів (робіт, послуг), договорів відповідального зберігання, актів приймання-передачі по договорам відповідального зберігання, документів, які складалися під час проведення публічних закупівель, переможцем в яких було обране ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1