Ухвала

від 13.06.2019 по справі 554/5040/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/5040/19

Провадження № 1-кс/554/8632/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62019170000000451 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 62019170000000451 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставами для арешту майна прокурор вказує, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000451 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що службові особи ГУ ДФС у Харківській області, прокуратури Харківської області та Київського районного суду м. Харкова шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню та втрату доказів обвинувачення у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України відносно осіб щодо яких існують обґрунтовані підстави вважати, що вони причетні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом їх повернення особам, в яких вони були вилучені, з метою отримання неправомірної вигоди, що може призвести до тяжких наслідків.

Згідно даних досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст.205-1 КК України.

Згідно даних вищевказаного досудового розслідування службові особи ТОВ «БК Будресурс», (код ЄДРПОУ 38880202) за сприянням ТОВ «Дорожньо будівельна компанія Профіт» (код ЄДРПОУ 41442772), ТОВ «ЛакусЛогістік» (код ЄДРПОУ 42188422) та ТОВ «Метрокуб» (код ЄДРПОУ 40391324) за попередньою змовою із невстановленими особами, які діють від імені підприємств ТОВ «Українська незалежна торгова компанія» (код ЄДПОУ 40050811) та ТОВ "СВІТ-ПРОМ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41271569), ТОВ "ФОРТУНА-ПОБУТТОРГ" (код ЄДРПОУ 41251825), ТОВ "ПАРРАЛ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 41203085), ТОВ "НОРТЕ ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41125898), ТОВ "МЕРКУРІЙ РЕНТ" (код ЄДРПОУ 40993390), ТОВ "ГАРЕН" (код ЄДРПОУ 40822087), ТОВ "МАЛЬДІС" (код ЄДРПОУ 40243462), ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" (код ЄДРПОУ 39754674), ТОВ "РТ КОНЦЕПТ" (код ЄДРПОУ 39117165), ТОВ "ЕЛІСТАР ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 41798705), ТОВ "БРІД БУД ГРУП" (код ЄДРПОУ 41802433), ТОВ "КОРКІН" (код ЄДРПОУ 41831354), ТОВ "ВАЙРЕН" (код ЄДРПОУ 41831417), ТОВ "ВЕЙТОКС" (код ЄДРПОУ 41988025), ТОВ "ЛЕФРЕЙЗ" (код ЄДРПОУ 42124811), ТОВ "АГРОЗБУТ ПОЛТАВА" (код ЄДРПОУ 42305965), ТОВ "КРЕМСТЕК" (код ЄДРПОУ 42306026), ТОВ "ПРОМСЕН" (код ЄДРПОУ 42306052), ТОВ "КРІОСЕД" (код ЄДРПОУ 42416675), ТОВ "БЕНЕФІТ РОЯЛТІ" (код ЄДРПОУ 42336506), ТОВ "ФУД МАРКЕТІНГ" (код ЄДРПОУ 42341563), ТОВ "ЕЛІСТАРД" (код ЄДРПОУ 42416776), ТОВ "ОБЛАГРОХІМ" (код ЄДРПОУ 40473108),ТОВ "ЛАКШЕРІ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 42329750), ТОВ "БУДІВНИЧИЙ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 42531564) в період з серпня 2017 року по квітень 2019 року, під час виконання робіт по капітальному ремонту вулиць в м. Харків, привласнили кошти місцевого бюджету, розпорядником яких є Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 34861610).

Всі вищезазначені підприємства пов`язані між собою однаковими критеріями. На даних підприємствах відсутні зареєстровані працівники, відсутнє обладнання, транспортні засоби, основні фонди, відсутні виробничі можливості, складські приміщення тощо.

12.08.2018 року допитано керівника ТОВ «Українська незалежна торгова компанія» громадянку ОСОБА_4 , яка повідомила про свою фактичну непричетність до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Українська незалежна торгова компанія», товариством вона не керувала та нікого на це не уповноважувала, де знаходяться та хто складав, подавав бухгалтерські, податкові документи ТОВ «Українська незалежна торгова компанія» їй не відомо, жодних документів, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентами вона не готувала та не підписувала, товарів, робіт, послуг не поставляла, підписувала лише документи про реєстрацію ТОВ «Українська незалежна торгова компанія» за грошову винагороду без наміру ведення господарської діяльності.

Крім того допитано в якості свідків керівників (засновників) ТОВ "НОРТЕ ТРЕЙД" ОСОБА_5 , ТОВ «Промсен» ОСОБА_6 та ТОВ "ФОРТУНА-ПОБУТТОРГ" ОСОБА_7 , які повідомили про свою непричетність до реєстрації та фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств.

Згідно матеріалів досудового розслідування 16.05.2019 17.05.2019 року на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проведені обшуки, за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; м. Харків, пл. Конституції, 1, АДРЕСА_9 ; м. Харків, майдан Захисників України, 3. В ході зазначених обшуків вилучено документи, речі та майно, які підтверджують протиправну діяльність зазначених суб`єктів господарювання. Зокрема, первинні фінансово-господарські документи підприємств, готівкові кошти в сумі понад 3 млн. грн. ймовірно отримані злочинним шляхом, комп`ютерну техніку, термінали систем зв`язку на яких міститься інформація яка має важливе значення для досудового розслідування. Дозвіл на відшукання усіх зазначених документів попередньо надано слідчим суддею.

Згідно матеріалів досудового розслідування старший групи слідчих неодноразово звертався з клопотаннями про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, однак слідчим суддею клопотання повертались для усунення недоліків та на теперішній час питання накладення арешту на майно не вирішено. У кожному випадку слідчим подавались клопотання про арешт майна у строки визначеними ухвалами слідчого судді. Останній раз клопотання подавались 03.06.2019 року та згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 04.06.2019 року втретє повернуті прокурору для усунення недоліків.

Одночасно з цим, встановлено, що суддею Київського районного суду за наслідками розгляду 28.05.2019 року скарг на дії слідчого 03.06.2019 року винесла ухвалу по справі № 640/10077/19 (н/п 1-кс/640/6795/19), якою зобов`язала орган досудового розслідування повернути усі вилучені в ході досудового розслідування речові докази.

Окрім цього, у матеріалах досудового розслідування наявні відомості, які можуть свідчити про отримання неправомірної вигоди службовими особами з метою вирішення питання щодо повернення майна вилученого в ході обшуку.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Під час проведення досудового розслідування слідчим на підставі ухвали слідчого судді 07.06.2019 року проведено обшук у приміщенні Першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, в ході якого серед іншого вилучено:

1. Речі вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 3, де буловиявлено тавилучено: 1) Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, у кількості 4200 (чотири тисячі двісті) купюр, на загальну суму 210000 (двісті десять тисяч) гривень; 2) Грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень, у кількості 1800 (одна тисяча вісімсот) купюр на загальну суму 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень; 3) Грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 1000 (одна тисяча) купюр на загальну суму 200000 (двісті тисяч) гривень; 4) грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) купюр на загальну суму 129500 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень; 5) Грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 77 (сімдесят сім) купюр на загальну суму 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень; 6) Грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень. У кількості 61 (шістдесят одна) купюра на загальну суму 6 100 (шість тисяч сто) гривень; 7) Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, у кількості 86 (вісімдесят шість) купюр на загальну суму 4300 (чотири тисячі триста) гривень; 8) Грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень, у кількості 478 (чотириста сімдесят вісім) купюр на загальну суму 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень; 9) Грошові кошти номіналом 10 (десять) гривень, у кількості 109 (сто дев`ять) купюр на загальну суму 1090 (одна тисяча дев`яносто) гривень; 10) Грошові кошти номіналом 5 (п`ять) гривень , у кількості 96 (дев`яносто шість) купюр на загальну суму 480 (чотириста вісімдесят) гривень; 11) Грошові кошти номіналом 2 (дві) гривні, у кількості 3 (три) купюри на загальну суму 6 (шість) гривень; 12) Грошові кошти номіналом 1 (одна) гривня, у кількості 16 (шістнадцять) купюр на загальну суму 16 (шістнадцять) гривень; 13) Грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 560 (п`ятсот шістдесят) купюр на загальну суму 56000 (п`ятдесят шість тисяч) доларів США; 14) Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, у кількості 60 ( шістдесят) купюр на загальну суму 3000 (три тисячі) доларів США; 15) Грошові кошти номіналом 20 (двадцять) доларів США, у кількості 27 (двадцять сім) купюр на загальну суму 540 (п`ятсот сорок) доларів США; 16) Грошові кошти номіналом 10 (десять) доларів США, у кількості 14 (чотирнадцять) купюр на загальну суму 140 (сто сорок) доларів США; 17) Грошові кошти номіналом 5 (п`ять) доларів США, у кількості 25 (двадцять п`ять) купюр на загальну суму 125 (сто двадцять п`ять) доларів США; 18) Грошові кошти номіналом 2 (два) долари США, у кількості 2 (дві) купюри на загальну суму 4 (чотири) доларів США; 19) Грошові кошти номіналом 1 (один) долар США, у кількості 34 (тридцять чотири) купюри на загальну суму 34 (тридцять чотири) доларів США; 20) Грошові кошти номіналом 100 (сто) ЄВРО, у кількості 300 (триста) купюр на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) ЄВРО; 21) Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) ЄВРО, у кількості 8 (вісім) купюр на загальну суму 400 (чотириста) ЄВРО; 22) Грошові кошти номіналом 20 (двадцять) ЄВРО, у кількості 7 (сім) купюр на загальну суму 140 (сто сорок) ЄВРО; 23) Грошові кошти номіналом 10 (десять) ЄВРО, у кількості 12 (дванадцять) купюр на загальну суму 120 (сто двадцять) ЄВРО; 24) Грошові кошти номіналом 5 (п`ять) ЄВРО, у кількості 9 (дев`ять) купюр на загальну суму 45 (сорок п`ять) ЄВРО.

2. Речі та документи, що вилучались під час обшуку у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено: 1 банківська карта «Privat Bank» - НОМЕР_1 ;2 Банківська карта «А-Банк» - НОМЕР_2 ; 3Банківська карта «Otp Bank» - НОМЕР_3 ;4 Банківська карта «Privat Bank» - НОМЕР_4 ;4 Банківська карта «Privat Bank» - НОМЕР_5 ;5 Пістолет для відстрілювання газових набоїв «LePetit RG59» номер НОМЕР_6 , з трьома патронам.

3.Речі тадокументи вилученіпід часобшуку укримінальному провадженні№32018220000000169від 07.08.2018за адресою: АДРЕСА_3 , де буловиявлено тавилучено: 1) Грошові кошти у загальній сумі 317600 гривень;2) Грошові кошти у загальній сумі 1440 доларів США;3) Грошові кошти у загальні сумі 50 євро.4) Банківська картка ОТП Банк № НОМЕР_7 .

4. Речі та документи, що вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де буловиявлено тавилучено:1) грошові кошти номіналом «200» грн по 100 купюр на загальну суму 20000 грн (двадцять тисяч гривень); 2) Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;3) Банківська картка «ОТП-банк» № НОМЕР_9 з надписом «DMYTRO ULEMVEY» Банківська картка «банк Михайлівський» № НОМЕР_10 з датою 12/20; 4) Карта «Ощадбанк» Еклектронний цифровий підпис 016/8924.

5. Документи та речі, що вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, 5 поверх, де буловиявлено тавилучено:1) Банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_11 шт.2) Банківська карта «Приват Банк» «ключ до рахунку» № НОМЕР_12 .

Вищеперераховане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі на момент обшуку перебували у володінні Першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, отже фактичним володільцем майна на момент проведення обшуку є Перший відділ РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Виявлені речі та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98КПКфактичноє предметами, що є об`єктом кримінально протиправних дій. Окрім цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та доведеності вини осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України, а також невідворотності покарання у сторони обвинувачення наявна необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою недопущення його знищення, перетворення або приховування.

На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна начальник слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання без участі представника слідчого управління.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №62019170000000451 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що службові особи ГУ ДФС у Харківській області, прокуратури Харківської області та Київського районного суду м. Харкова шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересів служби вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню та втрату доказів обвинувачення у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України відносно осіб щодо яких існують обґрунтовані підстави вважати, що вони причетні до вчинення кримінального правопорушення, шляхом їх повернення особам, в яких вони були вилучені, з метою отримання неправомірної вигоди, що може призвести до тяжких наслідків.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 08.06.2019 року майно, вилучене в ході обшуку від 07.06. 2019 року у приміщенні Першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 62019170000000451 від 05.06.2019 року.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 07.06.2019 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українипрокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора в складі групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62019170000000451 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку у приміщенні Першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, а саме: 1. Речі вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 3, де буловиявлено тавилучено: 1) Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, у кількості 4200 (чотири тисячі двісті) купюр, на загальну суму 210000 (двісті десять тисяч) гривень; 2) Грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень, у кількості 1800 (одна тисяча вісімсот) купюр на загальну суму 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень; 3) Грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 1000 (одна тисяча) купюр на загальну суму 200000 (двісті тисяч) гривень; 4) грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) купюр на загальну суму 129500 (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень; 5) Грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 77 (сімдесят сім) купюр на загальну суму 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень; 6) Грошові кошти номіналом 100 (сто) гривень. У кількості 61 (шістдесят одна) купюра на загальну суму 6 100 (шість тисяч сто) гривень; 7) Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, у кількості 86 (вісімдесят шість) купюр на загальну суму 4300 (чотири тисячі триста) гривень; 8) Грошові кошти номіналом 20 (двадцять) гривень, у кількості 478 (чотириста сімдесят вісім) купюр на загальну суму 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень; 9) Грошові кошти номіналом 10 (десять) гривень, у кількості 109 (сто дев`ять) купюр на загальну суму 1090 (одна тисяча дев`яносто) гривень; 10) Грошові кошти номіналом 5 (п`ять) гривень , у кількості 96 (дев`яносто шість) купюр на загальну суму 480 (чотириста вісімдесят) гривень; 11) Грошові кошти номіналом 2 (дві) гривні, у кількості 3 (три) купюри на загальну суму 6 (шість) гривень; 12) Грошові кошти номіналом 1 (одна) гривня, у кількості 16 (шістнадцять) купюр на загальну суму 16 (шістнадцять) гривень; 13) Грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США, у кількості 560 (п`ятсот шістдесят) купюр на загальну суму 56000 (п`ятдесят шість тисяч) доларів США; 14) Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, у кількості 60 ( шістдесят) купюр на загальну суму 3000 (три тисячі) доларів США; 15) Грошові кошти номіналом 20 (двадцять) доларів США, у кількості 27 (двадцять сім) купюр на загальну суму 540 (п`ятсот сорок) доларів США; 16) Грошові кошти номіналом 10 (десять) доларів США, у кількості 14 (чотирнадцять) купюр на загальну суму 140 (сто сорок) доларів США; 17) Грошові кошти номіналом 5 (п`ять) доларів США, у кількості 25 (двадцять п`ять) купюр на загальну суму 125 (сто двадцять п`ять) доларів США; 18) Грошові кошти номіналом 2 (два) долари США, у кількості 2 (дві) купюри на загальну суму 4 (чотири) доларів США; 19) Грошові кошти номіналом 1 (один) долар США, у кількості 34 (тридцять чотири) купюри на загальну суму 34 (тридцять чотири) доларів США; 20) Грошові кошти номіналом 100 (сто) ЄВРО, у кількості 300 (триста) купюр на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) ЄВРО; 21) Грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) ЄВРО, у кількості 8 (вісім) купюр на загальну суму 400 (чотириста) ЄВРО; 22) Грошові кошти номіналом 20 (двадцять) ЄВРО, у кількості 7 (сім) купюр на загальну суму 140 (сто сорок) ЄВРО; 23) Грошові кошти номіналом 10 (десять) ЄВРО, у кількості 12 (дванадцять) купюр на загальну суму 120 (сто двадцять) ЄВРО; 24) Грошові кошти номіналом 5 (п`ять) ЄВРО, у кількості 9 (дев`ять) купюр на загальну суму 45 (сорок п`ять) ЄВРО.

2. Речі та документи, що вилучались під час обшуку у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено: 1 банківська карта «Privat Bank» - НОМЕР_1 ;2 Банківська карта «А-Банк» - НОМЕР_2 ;3Банківська карта «Otp Bank» - НОМЕР_3 ;4 Банківська карта «Privat Bank» - НОМЕР_4 ;4 Банківська карта «Privat Bank» - НОМЕР_5 ;5 Пістолет для відстрілювання газових набоїв «LePetit RG59» номер НОМЕР_6 , з трьома патронами.

3.Речі тадокументи вилученіпід часобшуку укримінальному провадженні№32018220000000169від 07.08.2018року заадресою: АДРЕСА_3 , де буловиявлено тавилучено: 1) Грошові кошти у загальній сумі 317600 гривень;2) Грошові кошти у загальній сумі 1440 доларів США;3) Грошові кошти у загальні сумі 50 євро.4) Банківська картка ОТП Банк № НОМЕР_7 .

4. Речі та документи, що вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де буловиявлено тавилучено:1) грошові кошти номіналом «200» грн по 100 купюр на загальну суму 20000 грн (двадцять тисяч гривень); 2) Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;3) Банківська картка «ОТП-банк» № НОМЕР_9 з надписом «DMYTRO ULEMVEY»Банківська картка «банк Михайлівський» № НОМЕР_10 з датою 12/20; 4) Карта «Ощадбанк» Еклектронний цифровий підпис 016/8924.

5. Документи та речі, що вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, 5 поверх, де буловиявлено тавилучено:1) Банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_11 шт. 2) Банківська карта «Приват Банк» «ключ до рахунку» № НОМЕР_13 шт., до скасування арешту майна у встановленому нормамиКПК Українипорядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1