Ухвала

від 14.06.2019 по справі 567/710/19

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/710/19 .

220

У Х В А Л А

14.06.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12019180170000190 слідчим СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та додані до клопотання матеріали,

встановила

12.06.2019слідчий ОСОБА_6 звернувся доОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті зклопотанням пронадання дозволуна тимчасовийдоступ додокументів,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: оригіналу заяви від 08.12.2015 року керівника ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виділення у власність земельної ділянки, на якій побудований даний об`єкт (кадастровий номер 5610900000:03:002:0301) для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, оригінал рішення Острозької міської ради № 113 від 25.03.2016 року про передачу у власність ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за наявності оригінал рішення Острозької міської ради щодо будівництва об`єктів комплексної забудови територій ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал рішення Острозької міської ради № 543 від 29.11.2013 «Про пайову участь (внесок) у розвиток інфраструктури м. Острог», у якому визначено розмір пайової участі у розвиток інфраструктури м. Острог (у відсотках від загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта), оригінали листів, проектів договорів про пайову участь, що надсилала Острозька міська рада ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією сплатити пайову участь (внесок) у розвиток інфраструктури м. Острог, та документів щодо пайової участі (внеску), які подано ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал договору про пайову участь (внесок) від 17.11.2017, за яким ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується сплатити 66807, 12 грн. в якості пайового внеску до місцевого бюджету, оригінали документів, на підставі яких здійснено розрахунок пайової участі ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Будівництво 4-поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 », оригінали документів, що підтверджують сплату ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пайового внеску в розмірі 66807, 12 грн., оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 .

Мотивує своє клопотання тим, що зазначені данні необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки до Острозького ВП з Управління служби безпеки в Рівненській області надійшли матеріали перевірки про те, що в 2017-2018 роках посадовими особами ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , в окремих документах було вказано недостовірні та занижені дані щодо пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідноотримати тимчасовийдоступ до даних документів.

Іншими способами отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважає неможливо.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою попередження випадків зміни або знищення речей і документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у кримінальному провадженні вважає, що існує необхідність у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав пояснив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, для визначення того, чи було здійснено службове підроблення посадовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який вказував на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

01.06.2019 до ЄРДР №12019180170000190 внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Острозького ВП з Управління служби безпеки в Рівненській області надійшли матеріали перевірки про те, що в 2017-2018 роках посадовими особами ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , в окремих документах було вказано недостовірні та занижені дані щодо пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчий вказує на наявність підстав вважати, що в 2017-2018 роках посадовими особами ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , в окремих документах було вказано недостовірні та занижені дані щодо пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, то слідчий суддя вважає, що слід надати тимчасовий доступ лише до тих документів, в яких можливо вказано недостовірні та занижені дані щодо пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.В задоволеннірешти клопотаннявідмовити.

Для отримання відомостей, які є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до ряду документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в зазначених документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового слідства інформації, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369 372 та 395 КПК України

постановила

клопотання задовольнити частково.

надати тимчасовий доступ до документів слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до:

- оригіналу рішення Острозької міської ради № 113 від 25.03.2016 року про передачу у власність ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обслуговування багатоквартирного житлового будинку земельної ділянки, на якій побудований даний об`єкт (кадастровий номер 5610900000:03:002:0301);

- за наявності оригіналу рішення Острозької міської ради щодо будівництва об`єктів комплексної забудови територій ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу рішення Острозької міської ради № 543 від 29.11.2013 «Про пайову участь (внесок) у розвиток інфраструктури м. Острог»,

- оригіналів листів, проектів договорів про пайову участь, що надсилала Острозька міська рада ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією сплатити пайову участь (внесок) у розвиток інфраструктури м. Острог, та документів щодо пайової участі (внеску), які подано ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналу договору про пайову участь (внесок) від 17.11.2017, за яким ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується сплатити 66807, 12 грн. в якості пайового внеску до місцевого бюджету;

- оригіналів документів, на підставі яких здійснено розрахунок пайової участі ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Будівництво 4-поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » у розмірі 66807, 12 грн.;

- оригінали документів, що підтверджують сплату ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пайового внеску в розмірі 66807, 12 грн.;

В задоволеннірешти клопотаннявідмовити.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1