Ухвала

від 18.06.2019 по справі 379/336/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8016/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Зінкін В.І.

Унікальний номер справи: 379/336/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , яка подана їх представником Войцехівським Павлом Володимировичем, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , треті особи: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,

встановив:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті - Горбуненка Володимира Сергійовича про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, 09 квітня 2019 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ Агросленд - Войцехівський П.В. звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 травня 2019 року поновлено ТОВ Агросленд строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 7 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВ Агросленд , яка подана їх представником Войцехівським П.В., на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року - залишено без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання відповідачем ОСОБА_1 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати двома відповідачами судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 2 травня 2019 року скаржник ТОВ Агросленд отримав 11 травня 2019 року за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, а 14 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник ОСОБА_1 копію ухвали від 2 травня 2019 року отримала 11 травня 2019 року за адресою: 09501, Київська обл., м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 32. Представник скаржників ОСОБА_2 копію ухвали від 2 травня 2019 року отримав 14 травня 2019 року.

Отримання скаржниками та їх представником копії ухвали від 2 травня 2019 року про усунення недоліків підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунули, будь-яких заяв від них до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржники ухвалу суду апеляційної інстанції від 18 червня 2019 року не виконали, недоліків апеляційної скарги не усунули, апеляційну ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , яка подана представником Войцехівським Павлом Володимировичем, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року слід повернути скаржникам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , яка подана їх представником Войцехівським Павлом Володимировичем, на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд , треті особи: державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк - повернути скаржникам.

Роз`яснити скаржникам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук