Ухвала

від 18.06.2019 по справі 826/7343/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2019 року

Київ

справа №826/7343/18

адміністративне провадження №К/9901/15825/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства Укрнафта (далі - ПАТ Укрнафта ) про зупинення дії рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 826/7343/18 за позовом ПАТ Укрнафта до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 13 червня 2019 року відкрила касаційне провадження за скаргою ПАТ Укрнафта на рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 826/7343/18.

ПАТ Укрнафта подано до суду клопотання про зупинення дії вказаних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваними судовими рішеннями було відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким йому нараховано до сплати податкове зобов`язання у розмірі 83 715 040, 55 грн. Враховуючи те, що ДФС після набрання чинності рішенням суду першої інстанції у вказаній справі отримала право на примусове стягнення цієї суми, стягнення з рахунків ПАТ Укрнафта цієї суми негативно вплине на його майновий стан та зашкодить його господарській діяльності.

За змістом статей 340, 375 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають їх примусового виконання. Однак, такі судові рішення повинні зумовлювати настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснювати реальний вплив на права та обов`язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Однак скаржник переконливих доводів винятковості обставин справи та підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень не навів.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ Укрнафта про зупинення дії рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 826/7343/18 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак