Ухвала

від 04.06.2019 по справі 2-1611-11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2-1611-11

Номер провадження 6/237/119/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства БАНК ФАМІЛЬНИЙ , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФАМІЛЬНИЙ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 26.10.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ФАМІЛЬНИЙ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені.

Постановою від 06.08.2012 року заступника начальника ВДВС Мар`їнського РУЮ Савельєвим І.М. відкрито виконавче провадження ВП № 33705615 на підставі виконавчого листа № 2-1611-11, виданого 26.10.2011, стягувач - ПАТ БАНК ФАМІЛЬНИЙ , боржник - ОСОБА_1

15.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивача - Приватного акціонерного товариства про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання. Заява обгрунтована тим, що вказаний виконавчий лист від 26.10.2011 року було предявлено до виконання ВДВС Мар`їнського РУЮ, де 06.08.2012 року було відкрито виконавче провадження, однак 10.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадженя (в редакції до 05.10.2016). Позивач не отримував виконавчого листа після його повернення державним виконавцем, повторно його не пред`являв, що свідчить про його втрату при пересиланні.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, суд встановив, що викладені представником позивача обставини відповідають дійсності та підтверджуються листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.04.2019 року за № 2-7-97.

Згідно даних інформаційного ресурсу Міністерства юстиції України - автоматизована система виконавчого провадження, станом на 03.05.2019 року інформація щодо примусового виконання виконавчого документу у справі № 2-1611-11 за заявою ПАТ БАНК ФАМІЛЬНИЙ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14288,64 грн., відсутня.

Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 18/18 від 27.04.2018 року) змінено тип товариства з публічного на приватне та, відповідно, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК ФАМІЛЬНИЙ перейменоване у ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК ФАМІЛЬНИЙ .

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, у зв`язку з проведенням ООС та активних бойових дій на території Мар`їнського району та м. Мар`їнка, Мар`їнський районний відділ ДВС за попередньою адресою: м АДРЕСА_1 не знаходиться з 11.07.2014 року і всі поточні та архівні документи, матеріальні цінності залишені у м. Мар`їнка, у Мар`їнського районного відділу ДВС немає можливості надати докази про направлення виконавчого листа на адресу стягувачу. Суд вважає, що заявник. пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання і заяву Приватного акціонерного товариства БАНК ФАМІЛЬНИЙ про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 , 353 , п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства БАНК ФАМІЛЬНИЙ , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1611-11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14 288 гривень 64 коп., з яких сума основного боргу за кредитним договором з індексом інфляції складає 2 338 гривень 97 коп., відсотки за користування кредитом 999 гривень 67 коп., штраф 10950 гривень, сплачене державне мито 142 гривні 28 коп., інформаційне технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-1611-11 на примусове виконанні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФАМІЛЬНИЙ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя В.А. Сенаторов