Ухвала

від 14.06.2019 по справі 175/1123/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1123/19

Провадження № 1-кс/175/1085/19

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440000185 від 06.02.2019 р. за ч.2 ст. 364 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувані. №12019040440000185 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

05.02.19 до Дніпровського РВН ДВІ! надійшов матеріал УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, що під час відпрацювання території оперативного обслуговування міжрайонного відділу №2 встановлено факт незаконного відведення земельної ділянка, яка знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме земельна ділянка кадастровий номер № 1221455400:03:002:0553, яка розташована на території Обухівського лісництва. (ЖЄ0 1845)

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019040440000185 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають накази ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» щодо вищевказаних земельних ділянок, а також накази «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», разом з документами на підставі яких готувались та приймались рішення щодо видачі цих наказів.

Встановлення відомостей які містяться у зазначених наказах ІНФОРМАЦІЯ_2 та документах на підставі яких вони видавались є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування. Тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , також має значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачаєтьсяз клопотаннята доданихдо ньогоматеріалів,слідчим необґрунтовано необхідністьнадання тимчасовогодоступу довказаних уклопотанні документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не доведено, що вказана в клопотанні документи до яких необхідно надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1