Ухвала

від 03.06.2019 по справі 175/859/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 175/859/19

2/0203/899/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна, про визнання недійсним заповітів, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали судді останнього суду від 03 травня 2019 року до відкриття провадження у справі надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви в порядку ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, які у відповідності до ст.ст.14, 33 ЦПК України 03 червня 2019 року розподілено на суддю Казака С.Ю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись із якою та доданими до неї документами, приймаючи до уваги, що позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин сторін, а також приймаючи до уваги заявлені позивачем позовні вимоги, які полягають у визнанні недійсними двох заповітів, вважаю за необхідне у відповідності та на виконання вимог ст.53 ч.3 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів правонаступника Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області, а також приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольгу Олександрівну, оскільки саме останніми було посвідчено оскаржувані позивачем у його позові заповіти. Відтак можливе рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду спору сторін по суті, може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, які наразі не є сторонами у справі.

Крім того, позивачем в прохальній частині його позову, а також у вигляді окремих документів разом із позовом подані до суду клопотання про витребування у вищевказаних осіб, які залучаються судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, в якості доказів оригінали оскаржуваних заповітів, а також у приватного нотаріуса ДРНО Верховецької В.Е. оригіналу спадкової справи №2/2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно позивачу як для належного підтвердження факту існування вказаних заповітів, їх змісту, а також подальшого повного та належного доведення перед судом всіх заявлених в обґрунтування позову фактичних обставин.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, - разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи, наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких доказів, які наразі знаходяться у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 , приватного нотаріуса ДРНО Верховецької В.Е. та у Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як правонаступника Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, приходжу до висновку про необхідність задоволення відповідних клопотань позивача, однак частково - шляхом витребування копії спадкової справи та копій заповітів, оскільки необхідність витребування саме оригіналів спадкової справи і заповітів стороною позивача у клопотанні належним чином не мотивовано, а з матеріалів справи та характеру спору потреба в отриманні саме оригіналів запитуваних доказів не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 53, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №175/859/19 (провадження №2/0203/899/2019) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна ( АДРЕСА_4 Дніпропетровська область, Дніпровський АДРЕСА_5 . Наукова, 1, АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 ), про визнання недійсним заповітів.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 09 годину 45 хвилин 20 серпня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

На підставі ст.53 ч.3 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - правонаступника Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52043, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Волоське, вул. Центральна, буд.18; ідентифікаційний код юридичної особи 04338799) - Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04339764; 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд.74), а також приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольгу Олександрівну (49044, м. Дніпропетровськ, вул АДРЕСА_8 Якова Самарського, буд.7, прим.1 АДРЕСА_9 4; т. (056)745-60-65, 745-60-63).

Зобов`язати позивача на підставі ст.187 ч.3 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі направити кожній із вищевказаних третіх осіб, залучених судом, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам, третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третім особам встановити п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Верховецької Валерії Едуардівни (52071, Дніпропетровська АДРЕСА_5 район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1, прим.132) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2018 року).

Витребувати з Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04339764; 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд.74), як правонаступника Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52043, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Волоське, вул. Центральна, буд.18; ідентифікаційний код юридичної особи 04338799), належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 26 лютого 2013 року Волоською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольгу Олександрівну (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, буд.7, прим.1, 4; т. (056)745-60-65, 745-60-63) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчену цим же приватним нотаріусом 06 червня 2018 року.

Встановити строк для надання до суду затребуваних вищевказаних документів - до початку підготовчого засідання у справі, тобто 20 серпня 2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Верховецькій Валерії Едуардівні, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ользі Олександрівні та Новоолександрівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак