Рішення

від 14.06.2019 по справі 386/107/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/107/19

Провадження № 2-о/386/7/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Люшнюватська сільська рада Голованівського району Кіровоградській області, про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 05.02.2019 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із рухомого та нерухомого майна, в тому числі і з земельної частки (паю), розташованої на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. 20 січня 2011 року ОСОБА_5 заповіла свою земельну частку (пай) матері заявника ОСОБА_6 , яка, як спадкоємець за заповітом на підставі ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом вступу у володіння (управління) та користування спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , але оформити належним чином спадкове майно після смерті ОСОБА_5 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Заявник 15.01.2019 звернувся до державного нотаріуса Голованівської районної нотаріальної контори із питанням про прийняття спадщини після смерті матері, а саме: права на земельну частку (пай), розташованої на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, однак нотаріусом відмовлено заявнику у заведені спадкової справи та надано письмове роз`яснення, про те, що йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту фактичного прийняття спадщини його матір`ю після смерті ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним, представник заявника просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що його матір за життя доглядала ОСОБА_5 , яка проживала з матір`ю в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_5 матір вступила в управління та користування майном померлої, користувалась будинком померлої, її особистими речами, зокрема посудом та меблями. Крім того, у матері на руках залишився сертифікат на право на земельну частку (пай), яке належало на день смерті ОСОБА_5 . Просив задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 39).

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши покази свідків та письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2001 Люшнюватською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 6).

На момент смерті ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Південний Буг" розміром 4,26 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.1997 Голованівською районною державною адміністрацією (а.с. 8).

Згідно копії дублікату заповіту від 30 січня 2001 року, посвідченого секретарем Люшнюватської сільської ради Голованівського району Ошурко Тетяною Іванівною, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_6 все своє майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями, земельну частку (пай) та майновий пай (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 08.02.1963 Голованівською селищною радою, його батьками значаться: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.02.2002 Люшнюватською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Як вбачається з довідки, виданої 15.01.2019 Люшнюватською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , числиться житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 до дня смерті проживала разом з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

За зверненням заявника щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 15.01.2019 заявнику надано роз`яснення про те, що після смерті ОСОБА_5 його матір ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, а згідно наданої довідки Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 29.11.2017 №189, ОСОБА_5 на день смерті проживала одиноко, у зв`язку з чим, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини матір`ю ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до наданих державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейною Г.І. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55401172 від 09.03.2019 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55401176 від 09.03.2019, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавались, зареєстрований заповіт від 30.01.2001, посвідчений Люшнюватською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 34-37).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що знав матір заявника ОСОБА_6 , яка проживала разом з ОСОБА_5 , оскільки проживали з ним по-сусідству. У ОСОБА_5 мала у власності будинок, однак до дня смерті проживала в будинку ОСОБА_6 , яка доглядала її.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що знала матір заявника ОСОБА_6 , яка проживала разом з ОСОБА_5 , оскільки проживали з нею по-сусідству. ОСОБА_5 померла раніше смерті ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 доглядала за ОСОБА_5 , оскільки остання проживала в її житловому будинку та не мала ні чоловіка, ні дітей. Похованням ОСОБА_5 займалась ОСОБА_6

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Згідно зі ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормами частин першої та другої ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування": спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-ХП "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-ІУ "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 за життя фактично вступила у володіння майном ОСОБА_5 , оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, користувалась майном останньої, яке залишилось після її смерті, а саме: житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 та особистими речами померлої ОСОБА_5 , яка проживала разом зі спадкоємцем. Крім того, після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 правомірно заволоділа сертифікатом на право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для вирішення питання про оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Люшнюватська сільська рада Голованівського району Кіровоградській області, про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Південний Буг" розміром 4,26 умовних кадастрових гектарів.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Місце знаходження заінтересованої особи Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області: с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, б.№2, поштовий індекс 26544; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02136749.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 18 червня 2019 року.

Суддя Гарбуз О. С.