Ухвала

від 14.06.2019 по справі 631/459/19

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кс/631/288/19

справа № 631/459/19

У Х В А Л А

п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я

с у д о в о п с и х о л о г і ч н о ї е к с п е р т и з и

14 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-психологічної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-психологічної експертизи», складеним 10.06.2019 року на обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , 08.05.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин знаходилася в кімнаті кухні житлового будинку домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони спільно мешкають. Під час розмови, між останніми виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння йому смерті. У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, схопила зі столу, що знаходився поруч, кухонний ніж, яким нанесла один удар в передню ліву частину грудної клітини, в область серця, що є життєво важливим органом людини, заподіявши одне проникаюче колото-різане поранення передньої лівої частини грудної клітини, від якого настала смерть ОСОБА_5 . За вказаним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 08.05.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220390000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. 04.06.2019 року в ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваної остання показала, що 08.05.2019 року між нею та її чоловіком, ОСОБА_5 виникла сварка через те, що вона почала скаржитись чоловікові на його батька, ОСОБА_6 , який гладив їх малолітню доньку, ОСОБА_7 по статевим органам. На підтвердження її слів на її мобільному телефоні (даний мобільний телефон було вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.05.2019 року - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 )мався відеозапистого,як донькапоказує якимчином дідусьїї гладивпо статевиморганам.В ходісварки їїчоловік ОСОБА_5 намагався відібратиу неїзазначений мобільнийтелефон,застосовуючи прицьому відноснонеї фізичненасильство. Так,в тоймомент,коли ОСОБА_5 схопив їїобома рукамиза шию,вона зістолу правоюрукою взялакухонний ніж,який стояву підставцідля столовихпредметів.Яким чиномдані відбувалисяподії підозрюванане пам`ятає,оскільки унеї потемнілов очахі черезце механізмунанесення ножовогопоранення своємучоловіку вонане пам`ятає.Секунда за30вона отямиласьвід того,що їїмалолітня донькаплакала,а потерпілий ОСОБА_5 кричав наподвір`ї домоволодіння. Підозрювана ОСОБА_4 зазначила,що даневідео вонапереслала черездодаток «ВАЙБЕР»своїй матері ОСОБА_8 07.06.2019року вякості свідкабуло допитанорідну сеструпідозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка показала,що 06.05.2019року наїї мобільнийтелефон «АЙФОНХ» зномером мобільноготерміналу НОМЕР_1 ,від сестричерез додаток«ВАЙБЕР» змобільного терміналуз номером НОМЕР_2 від контакту« ОСОБА_10 » надійшловідео повідомленнятривалістю 8секунд.Переглянувши даневідео,на ньомубула зафіксованаїї племінниця,малолітня ОСОБА_7 ,у якоїЛілія проситьпоказати якїї гладили.На цемалолітня ОСОБА_7 своєю рукоюпроводить посвоїм статевиморганам,говорячи,що такце було. 07.06.2019у приміщенніНововодолазького ВППервомайського ВПГУНП вХарківській областіна підставіписьмово дозволу,отриманого від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,було проведеноогляд належногоостанній мобільноготелефону. Оглядом встановлено,що мобільнийтелефон марки«АЙФОН Х»у корпусібілого кольору,ІМЕІ НОМЕР_3 ,у якомузнаходиться СІМкарта мобільногооператора ТОВ«ЛАЙФСЕЛЛ» зномером мобільноготерміналу НОМЕР_4 ,належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На моментогляду екранузазначеного телефону,мається ярликдо додатку«Viber».При входженнідо даногододатку,серед перелікучатів,мається чатз контактом« ОСОБА_10 »,до якогоприв`язаний номермобільного терміналумобільного оператораПРАТ «ВФУКРАЇНА» НОМЕР_5 . 06.05.2019року о18годині 19хвилин намобільний телефонмарки «АЙФОНХ» ІМЕІ НОМЕР_3 ,з СІМкартою мобільногооператора ТОВ«ЛАЙФСЕЛЛ» зномером мобільноготерміналу НОМЕР_4 від контакту« ОСОБА_10 » надійшоввідео файлтривалістю 8секунд знаступним змістом: «Жіночий голосставить питання:«Ну рассказываймаме». «Відповідь дитячимголосом:Вот такон менягладил.Вот так.(Прицьому дівчинкана відеозаписі,яка знаходитьсяу сидячомуположенні,з розставлениминогами таоголеними статевимиорганами,своєю рукоюпровидить посвоїм статевиморганам). «Жіночий голосставить питання:А потом?»(Нацьому відеозаписзавершується). 10.06.2019 року в якості малолітнього свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка назначила, що її мати ОСОБА_4 у неї на очах ножем зарізала її батька ОСОБА_5 . Покази малолітньої ОСОБА_7 є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи малолітньому свідку ОСОБА_7 для визначення можливості правильно сприймати і давати правильні покази. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила постановити ухвалу про доручення проведення судово-психологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: чи має малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражену схильність до фантазування? Чи має малолітній свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражену схильність до навіювання? Чи здатна малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення для досудового розслідування, і давати про них відповідні (адекватні) показання. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12019220390000186 від 08.05.2019 року. До Харківського НДІсудових експертизім.Засл.проф.M.С.Бокаріуса для проведення судово-психологічноїекспертизи направити малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі законного представника, у визначений експертами час. Копію ухвали направити для виконання експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 4151/19-вх від 12.06.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 12019220390000186 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Так, з повідомлення про підозру від 08.05.2019 року убачається, що слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12019220390000186 від 08.05.2019 року за погодженням прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_11 , в присутності захисника ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (а. с. 7 9).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання показала, що 06.05.2019 року на її мобільний телефон «АЙФОН Х» з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 , від сестри через додаток «ВАЙБЕР» з мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 від контакту « ОСОБА_10 » надійшло відео повідомлення тривалістю 8 секунд. Переглянувши дане відео, на ньому була зафіксована її племінниця, малолітня ОСОБА_7 , у якої Лілія просить показати як її гладили. На це малолітня ОСОБА_7 своєю рукою проводить по своїм статевим органам, говорячи, що так це було (а. с. 10 14).

Відповідно до протоколу огляду предметів, складеним 07.06.2019 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю двох понятих та із застосуванням технічних засобів цифрового фотоапарату марки «Panasonic HC-V260», у приміщенніНововодолазького ВППервомайського ВПГУНП вХарківській областіна підставіписьмово дозволу,отриманого від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,було проведеноогляд належногоостанній мобільноготелефону. Оглядом встановлено,що мобільнийтелефон марки«АЙФОН Х»у корпусібілого кольору,ІМЕІ НОМЕР_3 ,у якомузнаходиться СІМкарта мобільногооператора ТОВ«ЛАЙФСЕЛЛ» зномером мобільноготерміналу НОМЕР_4 ,належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На моментогляду екранузазначеного телефону,мається ярликдо додатку«Viber».При входженнідо даногододатку,серед перелікучатів,мається чатз контактом« ОСОБА_10 »,до якогоприв`язаний номермобільного терміналумобільного оператораПРАТ «ВФУКРАЇНА» НОМЕР_5 . 06.05.2019року о18годині 19хвилин намобільний телефонмарки «АЙФОНХ» ІМЕІ НОМЕР_3 ,з СІМкартою мобільногооператора ТОВ«ЛАЙФСЕЛЛ» зномером мобільноготерміналу НОМЕР_4 відконтакту « ОСОБА_10 »надійшов відеофайл тривалістю8секунд знаступним змістом: «Жіночий голосставить питання:«Ну рассказываймаме». «Відповідь дитячимголосом:Вот такон менягладил.Вот так.(Прицьому дівчинкана відеозаписі,яка знаходитьсяу сидячомуположенні,з розставлениминогами таоголеними статевимиорганами,своєю рукоюпровидить посвоїм статевиморганам). «Жіночий голосставить питання:А потом?» (а. с. 15 16).

10.06.2019 року слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 у присутності потерпілої ОСОБА_13 , законного представника головного спеціаліста служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради ОСОБА_14 , психолога директора КУ «Інклюзивно-ресурсного центу» Нововодолазької селищної ради ОСОБА_15 у приміщенні Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області на підставі була допитана у якості свідка неповнолітня ОСОБА_7 , показання якої зафіксовано на насії інформації відеокамери «Panasonic HC-V260» (а. с. 17 21).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи має малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражену схильність до фантазування? Чи має малолітній свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражену схильність до навіювання? Чи здатна малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення для досудового розслідування, і давати про них відповідні (адекватні) показання - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-психологічної експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно дочастини 1статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разіякщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,сторони кримінальногопровадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220390000186 від 08.05.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-психологічної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи має малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражену схильність до фантазування?

2.Чи має малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражену схильність до навіювання?

3.Чи здатна малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення для досудового розслідування, і давати про них відповідні (адекватні) показання.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12019220390000186 від 08.05.2019 року.

Для проведення судово-психологічноїекспертизи доХарківського НДІсудових експертизім.Засл.проф.M.С.Бокаріуса направити малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі законного представника, у визначений експертами час.

Копію ухвали направити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385Кримінального кодексуУкраїни за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1