Ухвала

від 18.06.2019 по справі 925/597/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2019 р. Справа№ 925/597/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2019 (повний текст рішення складений 04.04.2019)

у справі №925/597/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС"

про стягнення 340 346,38 грн. штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" на користь акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" 170173,19 грн. санкцій.

У решті вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" 25.04.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині зменшення розміру штрафних санкцій на 50% та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

13.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

Ухвала суду отримана заявником 23.05.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже заявник повинен був усунути недолік апеляційної скарги у строк до 03.06.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019, у зв`язку із перебуванням суддів Коробенка Г.П. та Кравчука Г.А. у відпустках, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі колегію суддів у складі головуючого судді: Козир Т.П., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко А.І.

06 червня 2019 року від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" надійшла заява про усунення недоліків, яка була направлена до суду 04 червня 2019 року.

Також заявником подано заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків, яка мотивована тим, що представник заявника знаходився у відрядженні до міста Одеса, повернувся лише 04.06.2019, що підтверджується наказом про відрядження та проїзними документами.

Згідно з ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, суддя - доповідач у даній справі Козир Т.П. перебувала у відпустці по 14.06.2019, тому питання щодо відкриття провадження вирішується у перший робочий день.

Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку подання заяви про усунення недоліків суд визнає її обґрунтованою і підлягаючою до задоволення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте 01.04.2019, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 04.04.2019 та отримано заявником 08.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 25.04.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС", тому суд, з метою процесуальної економії, вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг позивача і відповідача у одне провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання заву про усунення недоліків.

2. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2019.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ".

4. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача.

5. Розгляд апеляційних скарг призначити на 05 серпня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова