Ухвала

від 19.06.2019 по справі 904/5004/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5004/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів : Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПрАТ "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у справі №904/5004/18 (суддя Панна С.П.)

за позовом ТОВ "Вега-Плюс", м. Дніпро

до ПрАТ "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПрАТ "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у справі №904/5004/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Суд скасував рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними правочинів: Додаткова угода №9 від 25.07.2014 року до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009 року укладеного між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Вега-Плюс"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 року з депозитного рахунку №2630, відкритому на ім`я ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 2 000 000, 00 грн. із, призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009 року"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 року з депозитного рахунку №2630, відкритому на ім`я ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 4 000 000, 00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009 року" та складанням повідомлення на адресу ТОВ "Вега-Плюс" про нікчемність правочинів вих. №2426 від 10.10.2017 року з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Вега-Плюс" та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк"Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлення про нікчемність правочинів вих. №2426 від 10.10.2017 року.

Суд скасував рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними правочинів: Додаткова угода №9 від 25.07.2014 року до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Вега-Плюс"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 року з депозитного рахунку №2630, відкритому на ім`я ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 2 000 000, 00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009 року"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 року з депозитного рахунку №2630, відкритому на ім`я ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 4 000 000, 00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009 року" та складання повідомлення на адресу Джаши З.Г. про нікчемність правочинів вих. №2425 від 10.10.2017 року з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Вега-Плюс" та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлення про нікчемність правочинів вих. №2425 від 10.10.2017 року.

Суд скасував рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними правочинів: Додаткова угода №9 від 25.07.2014 року до Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Вега-Плюс"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 року з депозитного рахунку №2630, відкритому на ім`я ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 2 000 000, 00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009 року"; Правочин (банківська операція) про перерахування 28.07.2014 року з депозитного рахунку №2630, відкритому на ім`я Джаши 3.Г. на рахунок НОМЕР_1 ТОВ "Вега-Плюс" коштів на суму 4 000 000, 00 грн. із призначенням платежу: "погашення кредиту за кредитним договором №14-106 від 22.04.2009 року" та складання повідомлення на адресу Караваєва Д.С. про нікчемність правочинів вих. №2427 від 10.10.2017 року з вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №14-106 від 22.04.2009 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ТОВ "Вега-Плюс" та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлення про нікчемність правочинів вих. №2427 від 10.10.2017 року.

Суд стягнув з ПрАТ "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПрАТ "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.53, код ЄДРПОУ 35863708) на користь ТОВ "Вега-Плюс" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 3-а, код ЄДРПОУ 30600346) судовий збір в розмірі 5 286, 00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року апеляційну скаргу ПрАТ "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПрАТ "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідачу надано строк для усунення недоліків який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900072521213 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 23.05.2019 року. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 03.06.2019 року. У визначений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958.

Згідно під.2 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

Станом на 18.06.2019 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

За приписами п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПрАТ "АктаБанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у справі №904/5004/18 повернути скаржнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток : апеляційна скарга з додатками на 21 арк.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін