Ухвала

від 18.06.2019 по справі 908/1445/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/1445/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістикс (код ЄДРПОУ 41807159, 03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна (код ЄДРПОУ 39811496, 69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7) грошової заборгованості у розмірі 71060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.06.2019 надійшла заява (вих. № 1 від 07.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістикс про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна грошової заборгованості у розмірі 71060,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Носівець В.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 18.04.2019 ТОВ Спецсервіс Логістикс та ТОВ Промторггруп Україна укладено договір-заявку № 1804-2019 про надання транспортно-експедиторських послуг. Згідно з п. 7 заявки адреса розвантаження - м. Краматорськ, ПАТ ЕМСС , Совхозна, 1. Відповідно до п. 9 заявки вартість послуг становить 2400 євро по курсу НБУ на дату розвантаження. Оплата - 100% при наявності автомобіля на місці розвантаження. Як вказує заявник, відповідно до відмітки, зробленої вантажоодержувачем ПАТ ЕМСС на товарно-транспортній накладній CMR, автомобіль прибув під розвантаження 27.04.2019, а тому вартість послуг, що підлягає сплаті становить 71060,00 грн. Заборгованість залишилась несплаченою, у зв`язку з чим ТОВ Спецсервіс Логістикс звернулось до суду з даною заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

До заяви про видачу судового наказу додана заявка № 1804-2019 від 18.04.2019. Даною заявкою не встановлений строк оплати товару, водночас заявка містить посилання до договору № , а також положення гарантую оплату відповідно до умов договору , проте такого договору заявник не надає. Окрім цього, в матеріалах заяви відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми виходячи з курсу НБУ на день розвантаження товару. Також заявником подана CMR накладна, на яку він посилається як на доказ отримання товару вантажоодержувачем за погодженою сторонами адресою, проте така накладна оформлена іноземною мовою, що позбавляє суд можливості її об`єктивного та повного дослідження.

Відтак, із поданої ТОВ Спецсервіс Логістикс заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Подана ТОВ Спецсервіс Логістикс заява про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за заявкою № 1804-2019 від 18.04.2019 подана з порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє ТОВ Спецсервіс Логістикс у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 71060,00 грн на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 150, п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістикс у видачі судового наказу за заявою (вих. № 1 від 07.06.2019) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 71060,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 18.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено 18.06.2019.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя Носівець В.В.