Ухвала

від 30.05.2019 по справі 911/2156/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2156/18

У справі за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Шевченківське Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до Денихівської сільської ради

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Тарнавський В.А.

відповідача: Самозван В.Д.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2156/18 за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Шевченківське Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Денихівської сільської ради про витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2156/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року розпочато процедуру проведення врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі № 911/2156/18.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 911/2156/18. Справу № 911/2156/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ для визначення іншого складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року для розгляду справи № 911/2156/18 визначено суддю Кошика А.Ю.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року прийнято справу № 911/2156/18 до провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2019 року.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року підготовче засідання у справі № 911/2156/18 відкладено на 16.04.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2019 року представник позивача усно заявив про намір мирно врегулювати спір. Ухвалою суду від 16.04.2019 року підготовче засідання у справі № 911/2156/18 відкладено на 07.05.2019 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 07.05.2019 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з чим, ухвалою від 07.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі до 30.05.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 30.05.2019 року позивач та відповідач подали до суду спільне клопотання від 30.05.2019 року б/н на підставі ч. 7 ст. 46, ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України про укладення мирової угоди щодо врегулювання спору у справі № 911/2156/18.

У відповідному клопотанні з метою врегулювання спору у мирний спосіб, враховуючи інтереси відповідача - як органу місцевого самоврядування, та позивача - як підприємства державної форми власності, враховуючи згоду вирішити спір мирним шляхом, сторони просять затвердити Мирову угоду сторін від 30.05.2019 року.

До клопотання додано три примірники підписаної сторонами та скріпленої їх печатками Мирової угоди від 30.05.2019 року про врегулювання спору у справі № 911/2156/18. В судовому засіданні 30.05.2019 року сторонами підтримано подану на затвердження суду Мирову угоду та підтверджено намір мирного врегулювання спору.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору шляхом визнання відповідачем вимог позивача та дій, які необхідно здійснити. Також, умовами Мирової угоди вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши в судовому засіданні 30.05.2019 року подану сторонами на затвердження Мирову угоду, судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками. Факт укладення Мирової угоди підтверджено сторонами в судовому засіданні 30.05.2019 року та підтримано клопотання про її затвердження судом.

Враховуючи, що Мирова угода від 30.05.2019 року спрямована на врегулювання спору у справі № 911/2156/18, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода від 30.05.2019 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди від 30.05.2019 року провадження у справі № 911/2156/18 підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 30.05.2019 року, укладену між Державним підприємством Дослідне господарство Шевченківське Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України та Денихівською сільською радою про врегулювання спору у справі № 911/2156/18 в наступній редакції:

З метою вирішення спору у мирний спосіб, враховуючи інтереси відповідача - як органу місцевого самоврядування, та позивача - як підприємства державної форми власності сторони дійшли згоди вирішити спір наступним чином:

1. Відповідач визнає предмет та підстави позову про витребування із незаконного володіння Денихівської сільської ради на користь Державного підприємства Дослідне господарство Шевченківське Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України земельної ділянки площею 7,6000 га, кадастровий номер 3224682400:02:002:0002, що розташована в межах, визначених Державним Актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 .

2. Відповідач передає Позивачу земельну ділянки площею 7,6000 га, кадастровий номер 3224682400:02:002 НОМЕР_2 , що розташована в межах, визначених Державним Актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 .

3. Позивач залишає судові витрати за собою.

4. Угоду укладено в чотирьох примірниках примірниках: один - для залучення у справу суду; по одному для сторін; один для подання до органу державної реєстрації.

Підписи сторін .

2. Закрити провадження у справі № 911/2156/18.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 30.05.2022 року.

Реквізити стягувача: Державне Підприємство Дослідне господарство Шевченківське Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09832, Київська область, Тетіївський район, село Денихівка, вул.Гагаріна, 5, код ЄДРПОУ 00497696);

Реквізити боржника: Денихівська сільська рада (09832 Київської обл., Тетіївського район, с.Денихівка, вул. Лесі Українки, 4, код ЄДРПОУ 04361120).

Суддя А.Ю. Кошик