Ухвала

від 27.05.2019 по справі 910/20246/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20246/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

до Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест"

про стягнення коштів та зобов`язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" (далі - ТОВ "Бауком-Україна") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 910/20246/15.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2019 касаційну скаргу ТОВ "Бауком-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №910/20246/15 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було надано суду доказів на підтвердження направлення Акціонерній компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест" копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення; не було сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі та не було обґрунтовано в чому, на його думку, полягало порушення або неправильне застосування зазначених норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій під час ухвалення оскаржуваних рішень. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 17.05.2019.

Однак протягом встановленого строку ТОВ "Бауком-Україна" недоліки поданої касаційної скарги не усунуло.

16.05.2019 ухвала Верховного Суду від 02.05.2019 повернута на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відміткою на конверті причини невручення цього відправлення "Підприємства немає".

Примірник ухвали Верховного Суду від 02.05.2019 було направлено ТОВ "Бауком-Україна" на адресу: вул. І. Кудрі, 20, м. Київ, 01042, яка була зазначена у тексті касаційної скарги, на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга, а також зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти по відстеженню відправлення за трек-номером 0101613438433.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга ТОВ "Бауком-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №910/20246/15 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №910/20246/15 повернути скаржнику.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" копію ухвали про повернення касаційної скарги, копію касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами на 9 аркушах, оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак