Ухвала

від 18.06.2019 по справі 922/1665/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1665/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інжиніринг" (61052, Харківська область, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інжиніринг" (1-го відповідача) та ОСОБА_1 (2-го відповідача) заборгованості за Кредитним договором № б/н від 10.01.2019 в розмірі 183333,33 грн. (183333,33 грн. - заборгованість за кредитом). Також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись частиною шостою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем 2 у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

12 червня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем в порушення зазначеної норми не надано:

- доказів надання кредиту (відповідно до пункту 4.8 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, у первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерському обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кредитом, сума операції в грошовому виразі, дата виконання, підпис відповідального виконавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис уповноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпорядження);

- документального підтвердження визначення Банком розміру кредиту та строку повернення кредиту;

- належним чином завіреної копії повідомлення (претензії) щодо сплати заборгованості та зміни строку повернення кредиту, підписаної повноважною особою (копія повідомлення, доданого до позовної заяви не містить підпису виконавця);

- розрахунка заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.01.2019, оформленого належним чином із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка його підписала та доказів на підтвердження її повноважень.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" без додержання вимог статей 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів надання кредиту (меморіального ордера, тощо);

- документального підтвердження визначення Банком розміру кредиту та строку повернення кредиту;

- належним чином завіреної копії повідомлення (претензії), яке направлено відповідачам щодо сплати заборгованості та зміни строку повернення кредиту, підписаного повноважною особою (копія повідомлення, доданого до позовної заяви не містить підпису виконавця);

- розрахунка заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.01.2019, оформленого належним чином із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка його підписала та доказів на підтвердження її повноважень.

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 18.06.2019.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/1665/19