Ухвала

від 19.06.2019 по справі 804/8300/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа № 804/8300/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУПП ЛТД" до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурос голд", Приватне підприємство "Вега ДК" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000242210, № 0000252210, № 0000262210 від 28.05.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 р. Приватне підприємство "АЛЬЯНС ГРУПП ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просило:

- скасувати податкові повідомлення рішення № № 0000242210, № 0000252210, № 0000262210 від 28.05.2013 року, прийняті Західно-Донбаською об`єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року адмініністративний позов було задоволено повністю.

Не погодившись з такою постановою суду Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби було задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з такою постановою суду апеляційної інстанції Приватне підприємство "АЛЬЯНС ГРУПП ЛТД" звернулось з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 року касаційну скаргу було задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 року справа була розподілена судді Серьогіній О.В.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12,160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву Приватного підприємства "АЛЬЯНС ГРУПП ЛТД" до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурос голд", Приватне підприємство "Вега ДК" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000242210, № 0000252210, № 0000262210 від 28.05.2013р.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 липня 2019 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із доказами, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із доказами, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно, а також усіх наявних у третьої особи доказів на підтвердження зазначених у поясненнях аргументів та обставин справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна