Ухвала

від 18.06.2019 по справі 260/828/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2019 р. Справа № 260/828/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П. (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. Л. Толстого,15), до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (89644, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Верхня Визниця, вул. Миру, буд. 25 А), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Верхньовизницький дошкільний навчальний заклад Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (89644, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Верхня Визниця, вул. Миру, буд. 25 А), про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П. звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Верхньовизницький дошкільний навчальний заклад Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, яким просить визнати бездіяльність Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області з питання незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території прилеглій до Верхньовизницького ДНЗ, який розташований за адресою: с. Верхня Визниця, вул. Миру, 25 "а", Мукачівського району, Закарпатської області - протиправною, зобов`язати Верхньовизницьку сільську раду Мукачівського району Закарпатської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території прилеглій до Верхньовизницького ДНЗ, шляхом обладнання на території, прилеглій до Верхньовизницького ДНЗ, який розташований за адресою: с. Верхня Визниця, вул. Миру, 25 "а", Мукачівського району, Закарпатської області, дорожніми знаками НОМЕР_1 "Обмеження максимальної швидкості", 5.35.1 та 5.32.2 "Пішохідний перехід", 1.33 "Діти" та дорожньою розміткою 1.14.1 "Пішохідний перехід".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 173-175, 179, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури Братюк О.П. до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Верхньовизницький дошкільний навчальний заклад Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 16 липня 2019 року< Час слухання >00:00 за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

10. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

11. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рейті С.І.