Вирок

від 30.03.2010 по справі 1-194/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-194/2010 р

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

защитника - адвоката Редванской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Шевченко 1 Коминтерновского района Одесской области, гр. ОСОБА_2 , не имеющего образования, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего по найму, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 05.12.2002 г. Суворовским райсудом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 1,6 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

- 10.07.2006 г. Коминтерновским райсудом Одесской обл. по ст.309 ч.2 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы; освобожденного 22.12.2008г. по УДО по постановлению Песчанского райсуда Винницкой обл. от 12.12.2008 г.;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч. 2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

28.12.2009 года в обеденное время, ОСОБА_1 повторно, умышленно и незаконно с целью сбыта на рынке Северный в г. Одессе у неустановленного следствием лица приобрел особо опасное наркотическое средство- опий (ацетилированный опий) в неустановленном количестве, которое незаконно храня при себе, перевез по месту жительства в АДРЕСА_1 где стал его незаконно хранить и сбывать населению.

Кроме того, он же, повторно, из ранее приобретенного количества особо опасного наркотического средства. 09.01.2010 года около 13.20 часов по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в ходе проведения оперативной закупки умышленно и незаконно за 100 гривен сбыл ОСОБА_3 в презервативе 2,0 мл особо опасного наркотического средства- опия (ацетилированного опия). 09.01.2010 года около 15 часов в помещении Фонтанского отделения милиции Коминтерновского РО гр. ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции презерватив с жидкостью коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,048 г.

Кроме того, он же, повторно, из ранее приобретенного количества особо опасного наркотического средства, 10.01.2010 года около 09.20 часов по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в ходе проведения оперативной закупки умышленно и незаконно за 100 гривен сбыл ОСОБА_3 в презервативе 1,0 мл особо опасного наркотического средства- опия (ацетилированного опия). 10.01.2010 года в 10 часов в помещении Фонтанского отделения милиции Коминтерновского РО гр. ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции презерватив с жидкостью коричневого цвета объемом 1.0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,057 грамм.

Кроме того, 10.01.2010 года при осмотре домовладения в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 А у гр. Григорьева 11.13. сотрудниками милиции обнаружен и изъят флакон емкостью 10 мл с этикеткой САНОРИН... с жидкостью объемом 9 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0.386 грм., которое последний незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в

добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта наркотических средств, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений предусмотренных статьями 308-310 УК Украины, если предметы таких действий были особо опасные наркотические средства.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 то, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее судимый, совершил преступления, которые относятся категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, так как его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 11.01.2010 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания им наказания следует исчислять с 11.01.2010 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу, на л.д. 145, а именно: два презерватива с жидкостью коричневого цвета, флакон емкостью 100 мл с этикеткой НУРОФЕН.. флакон емкостью 10 мл с этикеткой САНОРИН... , ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1 сданные на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО необходимо уничтожить, на л.д.138-143 - денежные средства в сумме 144 гривни листы бумаги с образцами люминесцентного карандаша и специального красителя необходимо оставить хранить в материалах дела.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 .

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотрена ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискации всего личного имущества, являющегося его собственностью с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

В соответствии ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенн приговором Коминтерновского райсуда Одесской области от 10.07.2006 года и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде 5 (пяти) лет и 10 (десять) дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, являющегося его собственностью с помещением е уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 1 1.01.2010 года.

Вещественные доказательства по делу, на л.д. 145, а именно: два презерватива с жидкостью коричневого цвета, флакон емкостью 100 мл с этикеткой НУРОФЕН.. флакон емкостью 10 мл с этикеткой САНОРИН... , ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1 сданные на хранение в камеру хранение Коминтерновского РО - уничтожить, на л.д.138-143 - денежные средства в сумме 144 гривны, листы бумаги с образцами люминесцентного карандаша и специального красителя - оставить хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертиз в сумме гривен 31 коп. в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденны ОСОБА_1 содержащимся под стражей ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: О.В.Копица