Ухвала

від 18.06.2019 по справі 280/26/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/26/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 280/26/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ" про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4092,15 грн.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 28 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали від 17.05.2019, на адресу суду від апелянта надійшов оригінал платіжного доручення № 423 від 30.05.2019 на суму 1592,15 грн.

Оскільки скаржником сплачено судовий збір у сумі 1592,15 грн, а не у визначеному судом розмірі 4092,15 грн, апеляційний суд вказує, що ним не виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 18 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги так і не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 280/26/19 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 280/26/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко