Ухвала

від 25.01.2010 по справі 12/239-33/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/239-33/159 25.01.10

Колегія суддів у складі г оловуючого судді Мудрого С.М ., суддів Нарольського М.М., Сам сіна Р.І., розглянувши матеріа ли справи

за позовом ОСОБА _1

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Автоконтинент"

про визначенн я вартості належної частки м айна і проведення розрахункі в

Представники сторін:

від позивача не з'яв ився;

від відповідача не з' явився.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду м. Києва з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Авток онтинент" про визначення вар тості (розміру) належної част ки майна і проведення розрах унків відповідно до установч их документів.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 06.02.2008 року в позо ві відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням суду, позивач пода в апеляційну скаргу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.07.2008 року апеляційну ска ргу ОСОБА_1 задоволено. Рі шення Господарського суду м. Києва від 06.02.2008 року скасовано. Позов задоволено частково. С тягнуто з товаритсва з обмеж еною відповідальністю "Авток онтинент" на користь ОСОБА_ 1 3 985 190, 00 грн. частки статутного фонду, 153,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

12.11.2008 року відповідач звернув ся з касаційною скаргою до Ви щого господарського суду Укр аїни.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.02.2009 р оку касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автоконтинент" задовол ено частково, постанова Київ ського апеляційного господа рського суду від 24.07.2008 року та р ішення господарського суду м іста Києва від 06.02.2008 року у спра ві № 12/239 скасовані, справу пере дано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.02.2009 року справу № 12/239 прийнято до провадження , присвоєно № 12/239-33/159, розгляд спр ави призначено на 06.04.09 о 14:30.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.04.2009 року розгля д справи відкладено до 25.05.2009 рок у на 14:30 у зв'язку із клопотання м представника відповідача п ро відкладення розгляду спра ви, а також його неявкою в судо ве засідання.

18.05.2009 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про при значення судово-економічної експертизи по справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.05.2009 року розгля д справи відкладено до 06.07.2009 рок у у зв'язку із необхідність ви требування від приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Кліт ко В.В. заяви засновників то вариства з обмеженою відпові дальністю "Автоконтинент" пр о їх вихід зі складу засновни ків даного товариства та коп ії договорів про відступленн я частки засновників товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автоконтинент" в статут ному фонді на користь ОСОБА _1, а також витребування від С олом'янської районної у м. Киє ві державної адміністрації належним чином засвідченої копії реєстраційної справи п ро державну реєстрацію товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Автоконтинент".

19.06.2009 року до канцелярії Госп одарського суду м. Києва від п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу Клітко В.В. надійшов лист про неможливість надан ня витребуваних судом докуме нтів.

03.07.2009 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від Солом'янс ької районної у м. Києві держ авної адміністрації надійшл а належним чином засвідчена копія реєстраційної справи т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Автоконтинент" (і дентифікаційний код 25591261).

В судовому засіданні 06.07.2009 ро ку представник відповідача з аявив усне клопотання про зу пинення провадження у справі № 12/239-33/159 до вирішення пов' язан ої з нею справи, що розглядаєт ься колегією суддів під голо вуванням судді Хоменко М.Г.

Позивач та його представни ки проти вищезазначеного кло потання представника відпов ідача заперечували.

Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання пред ставника відповідача про зуп инення провадження у справі № 12/239-33/159 до вирішення пов' язан ої з нею справи у зв' язку із й ого необгрунтованістю.

Позивач та його представни ки підтримали клопотання про призначення судово-економіч ної експертизи по справі, яке надійшло до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва 18.05.2009 року, прос или його задовольнити. Позив ач в клопотанні про призначе ння судово- економічної експ ертизи зазначив питання, які , на його думку, необхідно пост авити експерту для вирішення .

Представник відповідача к лопотання про призначення ек спертизи поставив на розсуд суду, не заперечував проти пр оведення експертизи з вищеза значеними запитаннями.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.07.2009 року провад ження у справі №12/239-33/159 зупинено та призначено судово-економ ічну експертизу, яку доручен о провести Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз.

24.11.2009 року до загального відд ілу канцелярії Господарсько го суду м. Києва надійшли мате ріали справи №12/239-33/159 з висновко м № 6960/9894 судово-бухгалтерської експертизи по господарській справі №12/239-33/159 від 27.10.2009 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.11.2009 року провад ження у справі №12/239-33/159 поновлен о, судове засідання призначе но на 25.01.10 о 14:30.

В судове засідання 25.01.2010 року представники сторін не з' я вилися, вимоги ухвали суду ві д 30.11.2009 року не виконали, про пов ажні причини неявки суд не по відомили.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в судове засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, а так ож необхідність витребуванн я нових доказів.

Враховуючи те, що неявка пре дставників сторін перешкодж ає розгляду справи по суті, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1.Розгляд справи № 12/239-33/159 відк ласти на 15.02.2010 о 14:30. Засіда ння відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмел ьницького, 44-Б, зал судових зас ідань № 17.

2.Повторно зобов'язати сторі н надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням е кспертних висновків.

3.Попередити позивача, що ві дповідно до п. 5 ст. 81 Господарсь кого процесуального кодексу України, у разі неявки позив ача у судове засідання позов може бути залишений без розг ляду.

4.Зобов'язати сторін направи ти повноважних представникі в в судове засідання.

Головуючий Суддя С.М. Мудрий

Судді М.М. Нарольський

Р.І. Самсін