Ухвала

від 17.12.2009 по справі 39/85-6/569

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/85-6/569 17.12.09

За позовом Державного підприємств а Міністерства оборони Украї ни «Білоцерківський військо вий торг»

До відповідача Міністерства оборони Укр аїни

Про внесення змін до договор у

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Писар енко М.О. (за дов.)

Від відповідача Гла дкий С.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 18.03.2009 р . у справі № 39/85 позов задоволен о повністю, а саме: змінено дог овір від 13.04.2007 р. № 251/4/2/07/12, укладений між державним підприємством Міністерства оборони Україн и «Білоцерківський військов ий торг»та Міністерством обо рони України, шляхом викладе ння додаткової угоди у редак ції, викладеній в резолютивн ій частині судового рішення; змінено договір від 12.01.2007 р. № 251/4/ 2/07/4, укладений між сторонами, ш ляхом викладення додаткової угоди у редакції, викладеній у резолютивній частині ріше ння суду; стягнуто з відповід ача на користь позивача 170 грн . державного мита та 118 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Додатковим рішенням Госпо дарського суду міста Києва в ід 02.04.2009 р. затверджено специфік ацію до договору від 13.04.2007 р. № 251/4/ 2/07-12, укладеного між сторонами, в редакції, викладеній в резо лютивній частині додатковог о рішення суду.

Постановою Вищого господа рського суду від 25.06.2009 р. згадан і рішення та додаткове рішен ня були скасовані, справу нап равлено на новий розгляд до м ісцевого суду.

Ухвалою від 22.09.2009 р. справі при своєно номер 39/85-6/569.

Позовні вимоги обґрунтов ані наступним.

12.01.2007 р. між відповідачем та по зивачем було укладено догові р № 251/4/2/07/4, а 13.04.2007 р. - договір № 251/4/2/07/12.

Додатковою угодою № 8 від 31.12.20 07 р. до договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.2007 р. та додатковою угодою № 6 від 31.12 .2007 р. до договору № 251/4/2/07/4 від 12.01.2007 р . строк дії вказаних договорі в було продовжено до 31.12.2008 р.

15.12.2008 р. позивач звернувся до в ідповідача з пропозицію прод овжити строки дії зазначених договорів до 31.12.2008 р., та надав з цією метою відповідні додатк ові угоди до договору № 251/4/2/07/12 ві д 13.04.2007 р. та договору № 251/4/2/07/4 від 12.01 .2007 р.

Позивач зазначає, що відпо відач не розглянув пропозиці ю позивача про внесення змін до умов договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.20 07 р. та договору № 251/4/2/07/4 від 12.01.2007 р., натомість розмістив в інфор маційній газеті «2000» випуск № 48 (440) за 28 листопада - 04 грудня 2008 ро ку дані про те, що договори з о рганізації харчування війсь ковослужбовців, укладені між відповідачем та позивачем р озірвано, а відповідачем іні ційовано підписання довгост рокових договорів з організа ції харчування військовослу жбовців з іншими господарююч ими суб' єктами.

На думку позивача, відповід ач порушив п. 12.1 договору № 251/4/2/07/4 від 12.01.2007 р. та п. 13.1 договору № 251/4/2/07 /12 від 13.04.2007 р., якими визначено, що у разі порушення виконавцем (позивачем) умов договорів, за мовник (відповідач) в односто ронньому порядку, має право в ідмовитися від встановлення на майбутнє господарських в ідносин з виконавцем. Отже, у р азі належного виконання пози вачем умов договорів, відпов ідач не має права відмовитис я в односторонньому порядку, від встановлення на майбутн є господарських відносин з п озивачем. Однак, відповідач в ідмовляється від встановлен ня на майбутнє договірних ві дносин з позивачем та підпис ання додаткових угод до дого ворів. Позивач також вказує на порушення відповідачем зв ичаїв ділового обороту та ви мог ст. 188 ГК України.

Ухвалою суду від 19.11.2009 р. за спі льним клопотанням сторін про довжено строк вирішення спор у в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 19.11.2009 р. о голошено перерву до 17.12.2009 р..

У судовому засіданні предс тавник позивача подав копію додаткової угоди № 27 від 29.09.2009 р. до договору від 13.04.2007 р. № 251/4/2/07/12, ві дповідно до якої сторони за в заємною згодою домовилися вн ести зміни до цього договору щодо вартості послуг та стро ку дії договору, а також затве рдили специфікацію із закупі влі послуг з харчування, яка є невід' ємною частиною цього договору.

Виходячи з викладеного, сто рони досягли домовленості з питань, які були предметом ро згляду у справі № 39/85-6/569, а відтак предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст . 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача, оск ільки неправомірні дії остан нього призвели до звернення з позовом до суду. Зокрема, з о станнього підлягає стягненн ю 170 грн. державного мита та 118 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадженн я у справі.

Стягнути з Міністерс тва оборони України (03168, м. Киї в, Повітрофлотський проспект , 6, код 00034022) на користь державног о підприємства Міністерства оборони України «Білоцерків ський військовий торг»(09100, Ки ївська обл., м. Біла Церква, ву л. Матросова, 17, код 08358735) 170 (сто сім десят) грн. 00 коп. державного ми та, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 15.01.2010 р .