Ухвала

від 19.06.2019 по справі 402/783/19

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/783/19

У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації про поновлення на посаді державної служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду з позовом до Відділу агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації про поновлення на посаді державної служби.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні тільки адміністративні справиз приводурішень, дій чибездіяльності суб"єктіввладних повноваженьу справахпро притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані зперебуванням іноземцівта осіб без громадянствана території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державноговиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконанняними рішеньсудів усправах, визначених пунктами1-3частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Так, оскільки предметом позову ОСОБА_1 є поновлення на роботі на посаді державного службовця, відповідно до ст. 20 КАС України, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 315 КАС України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.2ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України).

За таких обставин, вважаю дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передати на розгляд до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 30, 248, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації про поновлення на посаді державної служби, передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський