КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/10354/19

Провадження № 1-кс/234/4783/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

13 червня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., при секретарі Скоробогатовой М.В., за участю прокурора Сергєєва А.В., захисників Новікова С.О., Негодуйко Г.В., підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області клопотання захисника Негодуйко Геннадія Віталійовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №42019050000000078 від 11.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_1 адвокат Негодуйко Г.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи та в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області Шевченко Д.В. перебуває кримінальне провадження №12019050000000078 від 11.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. З КК України. 18 квітня 2019 року старшим слідчим було оголошено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, тобто, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди. При проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 були знайдені грошові кошти, номери купюр яких співпадають з номерами купюр, які були надані свідку ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_1 пояснила, що не знає походження цих грошових коштів. Для перевірки версії захисту щодо можливості потрапляння цих купюр у будинок ОСОБА_1 через ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також з метою з`ясування питання перебування цих купюр у ОСОБА_2. просить суд призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Захисники та підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання частково та призначити експертизу стосовно наявності слідів пальців рук ОСОБА_3 .

Вислухавши сторону захисту, дослідивши надані матеріали суд доходить до наступних висновків.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що стороною захисту доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження (зокрема, що стосуються наявності на вилучених грошових коштах слідів пальців рук) необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Негодуйко Геннадія Віталійовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №42019050000000078 від 11.04.2019 року - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи маються на грошових купюрах, вилучених 17 квітня 2019 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , сліди пальців рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

?Якщо сліди придатні до ідентифікації, чи маються серед них такі, що залишені ОСОБА_3 .?

?Якщо сліди придатні до ідентифікації, чи маються серед них такі, що залишені ОСОБА_2 .?

?Якщо сліди придатні до ідентифікації, чи маються серед них такі, що залишені ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Харьківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бакаріуса, адреса: м.Харків, вул.Золочівська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області Шевченко Д.В. із залученням спеціаліста відібрати зразки відбитків пальців рук ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Донецькій області Шевченко Д.В. надати для проведення експертизи грошові купюри, вилучені 17.04.2019 року при проведенні обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , та зразки відбитків пальців рук ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, тобто захиснику Негодуйко Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. Г. Костюков

Зареєстровано 20.06.2019
Оприлюднено 20.06.2019
Дата набрання законної сили 13.06.2019

Судовий реєстр по справі 234/10354/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.06.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 24.06.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру