Ухвала

від 19.06.2019 по справі 710/1478/18

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1478/18

Номер провадження 2/710/141/19

УХВАЛА

про зупинення провадження

19.06.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кримчака В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шполабіозахист про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі б/н від 01.08.2012 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Шполабіозахист , як орендарем. Скасувати рішення про державну реєстрацію іншого речового права/права оренди індексний номер 37579337 від 14.10.2017, а також скасувати запис про інше речове право 22832680 від 09.10.2017.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.02.2019 було призначити судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680). Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.04.2019 було поновлено провадження по справі.

Поновлення провадження відбулося у зв`язку з тим, що 10.04.2019 на адресу суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №8200/8201/19-32 від 02.04.2019 про надання додаткових матеріалів та оплати експертизи, в якому повідомляється, що заявлена експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів. Також в листі міститься прохання погодити вказаний термін виконання експертизи, та здійснити оплату за проведення експертизи №8200/8201/19-32 в розмірі 5652,00 грн.

Крім цього, разом з листом, надійшло клопотання від судових експертів: Н.Д. Кириленко, І.П. Красюк, в якому останні просили надати додатково: вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2010-2012 роки у заяві на видачу паспорту, посвідченнях, документах з місця роботи, квитанціях на сплату комунальних платежів, у нотаріально завірених документах (довіреностях, договорах) тощо. Посвідчити зразки підпису ОСОБА_1 у наданих на дослідження документах та у матеріалах справи. До виконання даного клопотання проведення експертизи призупинено.

Позивач до суду з`явився та зазначив, що у нього відсутні додаткові вільні зразки почерку та підпису за 2010-2012 роки, тому по цій причині не може їх надати. Просив приєднати до матеріалів справи його заяву від 01.09.2014 адресовану Директору ТОВ Шполабіозахист , а також заяву про прийняття його на роботу від 10.02.2016. Крім цього, погодився на запропонований термін проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

Представник відповідача до суду з`явився та не заперечував проти задоволення поданого клопотання експертів та надав оригінал заяви позивача від 01.09.2014, а також не заперечував проти проведення експертизи в термін що перевищує 90 днів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Експертам необхідно надати додаткові вільні зразки почерку та підписів позивача, суд в цій частині не може задовольнити клопотання оскільки вільні зразки почерку та підпису позивача за період 2010-2012 роки відсутні у самого позивача. Натомість позивач та відповідач надали два умовно вільні зразки почерку та підпису позивача за 2014 - 2016 роки.

Згідно п.1.3 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Враховуючи викладені обставини, суд надає як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 наступні документи, які стосуються даної особи,

оригінал паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 25 липня 1995 року, (підпис ОСОБА_1 міститься на 1 та на 5 сторінці паспорта),

Виписка - повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ Надра від 22 серпня 2012 року (підпис ОСОБА_1 міститься в графі під ПІБ клієнта);

Довіреність від 16 серпня 2012 року посвідчена сільським головою Маслівської сільської ради Шполянського району Черкаської області (підпис ОСОБА_1 міститься в графі підпис після позначення дати 16 серпня 2012 року перед ПІБ );

Реєстраційна справа за 2012 рік підготовлена ФОП ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 4,8900 га, кадастровий номер № НОМЕР_2 (підпис ОСОБА_1 міститься в графі на сторінках договору оренди землі від 01 серпня 2012 року в графі Орендодавець аркуші реєстраційної справи 11,13,15,17,19, 21 );

Заява від 01.09.2014, адресована директору ТОВ Шполабіозахсит , яка стосується видачі авансу орендної плати, підпис ОСОБА_1 міститься після рукописного тексту під підписом, який закреслений синьою пастою );

Заява від 09.02.2016, адресована директору СТОВ ЛНЗ -Агро , про прийняття на роботу, підпис ОСОБА_1 міститься в графі підпис, а також в графі підпис - відмітки про проходження інструктажу по охороні праці А. Вступний інструктаж, в графі підпис - ОСОБА_3 Первинний інструктаж, в графі підпис -В. Дозвіл від 10.02.2016 (а.с.110).

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень, 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи позицію сторін, а також не можливістю проведення заявленої експертизи у строки, що були визначені в ухвалі Шполянського районного суду від 27.02.2018 року, суд задовольняє клопотання директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз відносно строку проведення експертизи, а саме термін понад 90 днів.

Відповідно до ч.7ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України Про судову експертизу , державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.02.2019 оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача по справі. Київський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, надав рахунок №1473 від 02 квітня 2019 року на оплату послуг за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє клопотання судових експертів та долучає до матеріалів справи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2014-2016 роки.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст.13,15 Закону України Про судову експертизу , ст.ст. 12,13,72, 107,197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів задовольнити частково.

Надати судовим експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз додатково, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 за 2014 -2016 роки: заява про виплату авансу орендної плати та заява про прийняття на роботу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 25.07.1995, телефон представника НОМЕР_4 , здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи згідно до виставленого рахунку №1473 від 2 квітня 2019 року.

Погодити проведення експертизи в строк понад 90 днів.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/1478/18.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна