Ухвала

від 03.06.2019 по справі 761/13602/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13602/19

Провадження № 1-кс/761/9680/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Ринок «Нивки» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Ринок «Нивки» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014100100005903 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Ринок «Нивки» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014100100005903 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: нерухоме майно загальною площею 3908,10 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 47, яке належить ТОВ «Ринок «Нивки» (код ЄДРПОУ 24729964), а саме: нежилі будівлі площею 552,20 кв.м.; нежилі будівлі площею 367,90 кв.м.; нежилі будівлі площею 881,00 кв.м.; нежилі будівлі площею 1050,40 кв.м.; нежилі будівлі площею 176,40 кв.м.; нежилі будівлі площею 106,60 кв.м.; нежилі будівлі площею 478,40 кв.м.; нежилі будівлі площею 253,70 кв.м.; нежилі будівлі площею 41,50 кв.м.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.06.2014 року задоволено клопотання слідчого СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 та накладено арешт на нерухоме майно загальною площею 3908,10 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 47, яке належить ТОВ «Ринок «Нивки» (код ЄДРПОУ 24729964), а саме: нежилі будівлі площею 552,20 кв. м.; нежилі будівлі площею 367,90 кв. м.; нежилі будівлі площею 881,00 кв. м.; нежилі будівлі площею 1050,40 кв. м.; нежилі будівлі площею 176,40 кв. м.; нежилі будівлі площею 106,60 кв. м.; нежилі будівлі площею 478,40 кв. м.; нежилі будівлі площею 253,70 кв. м.; нежилі будівлі площею 41,50 кв.м.

Обґрунтовуючи необхідність скасування арешту майна захисник зазначає, що потреба в арешті майна відпала, оскільки арештоване майно не є речовими доказами у кримінальному провадженні, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У матеріалах досудового розслідування відсутні данні, які можна вважати підставами того, що майно ТОВ «Ринок «Нивки» є , або було об`єктом кримінально протиправних дій, набуто кримінально протиправним шляхом. Арештоване майно набуто ТОВ «Ринок «Нивки» задовго до внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

При цьому, ТОВ «Ринок «Нивки» не є підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, юридичною особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю).

У зв`язку з наведеним, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.06.2014 року в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, вважає, що потреба в арешті вже давно відпала, накладений ухвалою слідчого судді арешт підлягає скасуванню.

Слідчий проти клопотання заперечував, оскільки не всі експертні дослідження проведено у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.06.2014 року, майно, на яке накладено арешт, а саме: нерухоме майно загальною площею 3908,10 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 47, яке належить ТОВ «Ринок «Нивки», є доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування.

Досудове розслідування кримінального провадження №12014100100005903 на даний час не завершено.

У зв`язкуз сукупністюнаведених обставинклопотання слідчогопро накладенняарешту намайно ТОВ «Ринок «Нивки», з метою збереження речових доказів, з підстав, передбачених ч.3 ст.170 КПК України, задоволено.

Доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, адвокатом не наведено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Ринок «Нивки» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014100100005903 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Ринок «Нивки» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12014100100005903 від 10.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 06.06.2019 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1