Ухвала

від 19.06.2019 по справі 460/3125/19

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №460/3125/19

Провадження №1-кс/460/689/19

УХВАЛА

про арешт майна

19.06.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000586 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000586, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2019 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у якому вказує, що 18.06.2019 о 14:55 год. він під час несення служби зупинив автомобіль марки «Рено Меган» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки якого було виявлено ознаки підроблення номера кузова. Відомості про дану подію внесено 18.06.2019 Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000586, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.06.2019 автомобіль марки «RenaultMegan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено, із подальшим поміщенням його на території майданчикутимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. що за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка,16 Яворівського району Львівської області,свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 та ключівідвищевказаного автомобіля, було вилучено, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18 червня 2019 року автомобіль марки «RenaultMegan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 та ключівід вищевказаного автомобілявизнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Автомобіль марки «RenaultMegan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 та ключівід вищевказаного автомобіля, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене та те, що використання даного транспортного засобу власником чи іншими користувачами може призвести до його зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний автомобіль або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити низку судових експертиз, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 та ключівід вищевказаного автомобіля.

Слідчий ОСОБА_3 та власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилися, їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогоютехнічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000586, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.290 КК України.

Відомості про дану подію внесено 18.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000586, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18 червня 2019 року автомобіль марки «RenaultMegan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 та ключівід вищевказаного автомобілявизнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження, автомобілю визначено місце зберігання, майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів вул.Ів.Франка, 16 Яворівського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 та ключівід вищевказаного автомобіля зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «RenaultMegan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «RenaultMegan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 та ключівід вищевказаного автомобіля.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RenaultMegan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 та ключівід вищевказаного автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця/ майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1