Ухвала

від 20.05.2019 по справі 686/13184/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13184/19

Провадження № 1-кс/686/6787/19

УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №42019140400000031,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у орендодавцем даного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_3 .

В обґрунтуванняданого клопотаннязазначено,що заступник начальника-начальник відділуконтролю завиробництвом таобігом спирту,спиртовмісної продукцііалкогольних напоїві тютюновихвиробів,обслуговування акцизнихскладів таподаткових постів ІНФОРМАЦІЯ_2 ,будучи службовоюособою,яка займаєвідповідальне становище, ОСОБА_4 ,користуючись своїмслужбовим становищем,діючи умисно,переслідуючи корисливиймотив,з метоюреалізації свогозлочинного умислу,спрямованого напротиправне збагачення,починаючи зквітня 2019року,вимагала у ОСОБА_5 та08.05.2019року,близько 12:00год.,знаходячись біляприміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що заадресою: АДРЕСА_2 , перебуваючив автомобіліостаннього,одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду,у виглядігрошових коштівв сумі500(п`ятсот)доларів США,за неперешкоджанняостанньому уздійсненні господарськоїдіяльності увигляді непроведенняперевірок збоку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 таможливості здійсненняним підприємницькоїдіяльності безотримання відповіднихліцензій дляреалізації підакцизнихтоварів узакладі громадськогохарчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ,та уприміщенні магазину,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 26.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42019140400000031, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.368 КК України.

Заступник начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3 - орендодавця приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме матеріалів відеозапису з приміщення що знаходиться за вищевказаною адресою, за період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 08.05.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із положеннями п.5-7 ч.2 ст.160 КПК Українислідчим в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів,окрім іншого,зазначаються:значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно дост.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотримані не були.

Так, у клопотанні заступник начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 08.05.2019 року,з можливістю вилучення їх оригіналів у орендодавця даного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 .

Однак,зі змістуклопотання слідчогоне вбачається,яке значеннявказані відеоматеріалимають длявстановлення обставину кримінальномупровадженні №42019140400000031,тобто слідчиму клопотанніне доведено,що документи,дозвіл надоступ дояких вінпросить надати,мають значеннядля встановленняобставин,що,відповідно дост.91КПК України,є предметомдоказування укримінальному провадженні,неможливість іншимиспособами довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихдокументів,а також незазначено,які самеобставини кримінальногоправопорушення слідчийпланує підтвердитиабо спростуватиза допомогоювказаних відеоматеріалів,в зв`язку з чим клопотання клопотання підлягає поверненню його ініціатору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №42019140400000031, - повернути заступнику начальнику Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя