Ухвала

від 15.02.2010 по справі 12/5б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

15.02.10                                                                                 Справа № 12/5б.

Суддя  Палей О.С.,  розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне Луганської області

до боржника –фізичної особи–суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Кошаков Д.В. (дов. від 11.01.10. № 7/10, представник  Рубіжанська ОДПІ),

обставини справи: банкрутство; підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

встановив:

Ухвалою суду від 20.01.10. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи –підприємця ЄДР: НОМЕР_4, Луганська область, АДРЕСА_1 –за заявою кредитора –Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) та з врахуванням особливостей, визначених ст.ст. 47-49 Закону, щодо банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності –громадянина.

Підставою для звернення кредитора з цією заявою до суду стало наявність у фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 податкового боргу, який виник у 2008 році, у зв'язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання відповідно до п.5.1 та пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181-111 від 21.12.00р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон №2181), та за наслідками проведення Рубіжанською ОДПІ планової документальної перевірки дотримання податкового та валютного законодавства.

Станом на 01.12.2009 р. сума податкового боргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 432814.44 грн. (432584,88 грн. - основного платежу та 229,56 грн. - пені).

Боржник не забезпечив явку свого компетентного представника в засідання суду.

На підставі ст.75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов до наступного.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п.8 ст.7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи ( виконавчий лист, виконавчий  напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Згідно з прямою нормою пункту 10 вищезазначеної статті, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Вказана норма набуває особливої актуальності з огляду на те, що провадження у даній справі має здійснюватися з урахуванням особливостей, визначених ст. ст. 47-49 Закону.

За змістом вказаних правових норм,  підставою ініціювання порушення справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи можуть бути невиконання боржником будь –яких безспірних зобов'язань за виключенням тих, які визначені ст.47 Закону про банкрутство (зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру).

Статтею 53 Цивільного Кодексу України встановлено, що фізична особа, яка не спроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Такий порядок визначений нормами ст. ст. 47-49 спеціального закону - Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На відміну від встановленої Законом загальної процедури провадження у справі про банкрутство, положення Закону про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи виключають стадію процедури розпорядження майном боржника, а одразу виноситься постанова про його банкрутство, що обумовлює обов'язок суду вже у підготовчому засіданні пересвідчитися в тому, що вичерпано всі можливості відновити платоспроможність СПД –фізичної особи.

Втім, кредитор не надав суду докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

          Як зазначає кредитор, на виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.2000р.№ 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на юридичну адресу боржника було направлено першу податкову вимогу форми „Ф1" №1/124 від 21.12.2007 р. У зв'язку з непогашенням податкового боргу боржнику було направлено другу податкову вимогу форми „Ф2" №2/12 від 25.01.2008 р.

          3 метою виявлення майна боржника, Рубіжанською ОДПІ було направлено запити до БТІ., МРЕР, Держтехнагляду, Кремінської Райдержадміністрації, Відділ земельних ресурсів Кремінського міськвиконкому та отримані відповіді, які підтверджують наявність майна у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

          Направлено до Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов № 5533/10-11 від 21.07.2008 року про стягнення з боржника податкового боргу у розмірі 356077.54 грн.

За результатами розгляду справи, Луганським окружним адміністративним судом винесено Постанову від 26.12.2008 року; позовні вимоги Рубіжанської ОДПІ задоволені у повному обсязі.

          Після набрання постановою законної сили Рубіжанською ОДПІ отримано виконавчий лист та направлено його до відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції для виконання. Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції „Про відкриття виконавчого провадження " від 13.10.2009 року відкрите виконавче провадження.

          В судове засідання кредитор представив акт державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ від 12.02.10 про неможливість стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів.

Втім, з  матеріалів справи вбачається, що за  боржником на праві приватної власності зареєстровані будинок №14 по вул. Вишневій та будівлі в м. Кремінна  на пл. Піонерській, буд.14 А, із зазначенням у довідці Кремінського районного БТІ №1823 від 27.11.09 право встановлювальних документів на підтвердження права приватної власності боржника на об'єкти нерухомості.

Також, згідно довідки ВРЕР м. Рубіжне при УДАІ ГУМВС України в Луганській області №11/892-12-769 від 25.11.09 за ОСОБА_1 зареєстровані ВАЗ 21150, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та OPEL KADET, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

Статтею 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. визначений порядок продажу активів платника податків, що перебувають у податковій заставі.

Як вбачається з представлених матеріалів, кредитор не вживав жодних заходів до реалізації активів боржника в рахунок погашення податкового боргу.

До звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 кредитор не застосував також інші заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому Законом №2181 порядку –адміністративний арешт активів, прийняття рішення про реалізацію активів боржника в рахунок погашення податкового боргу , тощо.

Акт державного виконавця про неможливість стягнення нічим не вмотивований, виконавче провадження не закінчене.

Втім, банкрутство слід розглядати як крайній, виключний захід захисту матеріально –правового інтересу кредитора. Зазначене випливає з самого змісту інституту банкрутства, який може спричинити такі несприятливі наслідки  для суб‘єкта господарювання як його ліквідацію.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи правову позицію, викладену в Постанові ВГСУ від 03.11.04 № 24/384, відповідно до якої неподання доказів, що підтверджують ознаки неплатоспроможності боржника на день підготовчого засідання суду, має наслідком припинення провадження у справі, - суд провадження у даній справі припиняє, а мораторій на задоволення вимог кредиторів –скасовує. Також суд скасовує арешт на майно фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи –підприємця ЄДР: НОМЕР_4, Луганська область, АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від 20.01.10 по справі № 12/5б.

Керуючись ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”, ст. ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити.

2.Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати.

3.Скасувати арешт на майно фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи –підприємця ЄДР: НОМЕР_4, Луганська область, АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від 20.01.10 по справі № 12/5б.

4.Дану ухвалу надіслати :

- кредитору;

- боржнику;

- Державному реєстратору Кремінської райдержадміністрації;

- ВДВС Кремінського РУЮ;  

- Кремінському райсуду;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                   О.С. Палей