Ухвала

від 19.06.2019 по справі 200/14158/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2019 р. Справа №200/14158/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Мар`їнського відділення управління фонду соціального страхування України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Мар`їнського відділення управління фонду соціального страхування України Донецької області про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі направлення на проходження медико-соціальної експертизи; зобов`язання надати позивачу направлення на проходження медико-соціальної експертизи; стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., задоволено частково та визнано протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Мар`їнського відділення, щодо відмови у видачі ОСОБА_1 направлення на огляд медико-соціальною експертною комісією для визначення ступеню втрати працездатності, внаслідок виробничої травми, отриманої ним 13 січня 2014 року, на підставі Акту про нещасний випадок форми Н-1 № 1 від 06 червня 2014 року., зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Мар`їнського відділення (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, код ЄДРПОУ 41325231) видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) направлення на огляд медико-соціальною експертною комісією для визначення ступеню втрати працездатності, внаслідок виробничої травми, отриманої ним 13 січня 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення складений та підписаний 29 травня 2019 року.

11 червня 2019 року Управління виконавчої дирекції фонду в Донецькій області звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в тексті описової частини рішення:

- Завідувачем сектором страхових експертів з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВВ та АЗ України у Кіровському районі м. Донецька визначена окрема думка... далі за текстом виправити на Завідувачем сектором страхових експертів з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВВ та ПЗ України у Кіровському районі м. Донецька визначена окрема думка... далі за текстом

- Стосовно посилання відповідача про те, що акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом за формою Н-1 були складені у порушення вимог Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та Порядку № 1232, є похідним питанням щодо правочинності складання актів, суд зазначає наступне. виправити на Стосовно посилання відповідача про те, що акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом за формою Н-1 були складені у порушення вимог Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Порядку № 1232, є похідним питанням щодо правочинності складання актів, суд зазначає наступне.

- Листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року за вихідним № 5/23845, представника відповідача повідомлено про те, що справа № 258/7163/14-ц до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на розгляд не передавалась. У автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Макіївки відсутня будь яка інформація щодо даного рішення (арк. справи 83). виправити на Листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року за вихідним № 5/23845, представника відповідача повідомлено про те, що справа № 258/7163/14-ц до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на розгляд не передавалась. У автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Донецька відсутня будь яка інформація щодо даного рішення (арк. справи 83).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 23 травня 2019 року, по тексту рішення допущено описки. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №200/14158/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача від 11 червня 2019 року про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 200/14158/18-а, а саме в тексті описової частини рішення:

- Завідувачем сектором страхових експертів з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВВ та АЗ України у Кіровському районі м. Донецька визначена окрема думка... далі за текстом виправити на Завідувачем сектором страхових експертів з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВВ та ПЗ України у Кіровському районі м. Донецька визначена окрема думка... далі за текстом

- Стосовно посилання відповідача про те, що акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом за формою Н-1 були складені у порушення вимог Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та Порядку № 1232, є похідним питанням щодо правочинності складання актів, суд зазначає наступне. виправити на Стосовно посилання відповідача про те, що акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом за формою Н-1 були складені у порушення вимог Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Порядку № 1232, є похідним питанням щодо правочинності складання актів, суд зазначає наступне.

- Листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року за вихідним № 5/23845, представника відповідача повідомлено про те, що справа № 258/7163/14-ц до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на розгляд не передавалась. У автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Макіївки відсутня будь яка інформація щодо даного рішення (арк. справи 83). виправити на Листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року за вихідним № 5/23845, представника відповідача повідомлено про те, що справа № 258/7163/14-ц до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на розгляд не передавалась. У автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Донецька відсутня будь яка інформація щодо даного рішення (арк. справи 83).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя І.В. Шинкарьова