Ухвала

від 05.06.2019 по справі 826/2813/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 червня 2019 року м. Київ № 826/2813/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А, Огурцова О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора Київської обласної філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень Петрик Анастасії Віталіївни, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Професіонал Дентал про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, зобов`язання вчинити дії,

прийняв до уваги таке:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1), Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2, Комісія), державного реєстратора Київської обласної філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень Петрик Анастасії Віталіївни (відповідач-3, державний реєстратор), у якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати висновок Комісії від 07.12.2016, складений за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 17.11.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.11.2016 за №35948-0-33-16;

визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 20.01.2017 №99/7 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 , прийнятий на підставі висновку Комісії від 07.12.2016;

скасувати реєстраційні дії від 04.11.2016, проведені державним реєстратором Петрик А.В. по відношенню до ТОВ Професіонал Дентал , а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу засновників (реєстраційна дія №10701050001057882); внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника (реєстраційна дія №10701070002057882).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 позовні вимоги задоволено частково. Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 закрито провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі №826/2813/17.

Не погоджуюсь з прийнятими рішеннями, учасниками справи подано апеляційні скарги.

Так, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018, провадження у справі № 826/2813/17 закрито.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшла заява про повернення судового збору, який було сплачено при поданні позову.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову відповідно до квитанції від 22.02.2017 №0.0.712496060.1 було сплачено судовий збір в розмірі 1 930, 00 грн.

Так, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018, провадження у справі № 826/2813/17 закрито.

Зважаючи на ведене, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 1 930, 00 грн., відповідно до платіжного доручення від 22.02.2017 №0.0.712496060.1.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем дійсно було сплачено судовий збір: відповідно до квитанції від 22.02.2017 №0.0.712496060.1 сплачено 1 930, 00 грн.

Відтак, зважаючи на наведене, суд зазначає, що заява позивача про повернення судового збору в сумі 1 930, 00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 930, 00 грн. сплачений згідно квитанції від 22.02.2017 №0.0.712496060.1. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 826/2813/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов