Рішення

від 11.06.2019 по справі 640/21721/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 червня 2019 року № 640/21721/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАТЕХМАРК

про стягнення заборгованості в розмірі 1 253 155,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Крижевська Я.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАТЕХМАРК (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг в сумі 1 253 155,43 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки на суму податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 846 888,99 грн та з податку на прибуток у сумі 406 266,44 грн.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та клопотанням позивача розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 26.12.2018р., ухвала від 14.03.2019р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.05.2019р. та повістка про відкладення розгляду справи на 11.06.2019р. направлялися на адресу відповідача, однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою та з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю Те Ом не перебуває в процесі припинення, адреса місцезнаходження юридичної особи відповідає адресі, на яку судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

11.06.2019р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2019р. не з`явився.

Враховуючи неподання відповідачем заперечень проти позовних вимог та доказів на їх підтвердження, суд відповідно до ст. ч.6 ст. 162 КАС України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю АВІАТЕХМАРК (код ЄДРПОУ 31625377) перебуває на податковому обліку ГУ ДФС у м. Києві та є платником податків.

Відповідно до інтегрованих карток платника податків станом на 31.12.2018р. сума податкового боргу ТОВ АВІАТЕХМАРК становить 1 253 155,43 грн., яка складається з податку на додану вартість в сумі 846 888,99 грн та з податку на прибуток у сумі 406 266,44 грн.

Зазначена сума податкового боргу виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 20.06.2013р. № 0003272250, яким товариству з обмеженою відповідальністю Авіатехмарк за порушення п. 44.1 ст. 44, п. 201.1 та 201.10 ст.201 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 2 057 943,75 грн., з яких 1 646 355,00 грн. - основного платежу та 411 588,75 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

- податкового повідомлення-рішення від 20.06.2013р. № 0003262250, яким позивачу за порушення пп.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, пп. 139.1.1 та пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у розмірі 480 628,75 грн., з яких 384 503,00 грн. - основного платежу та 96 125,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Авіатехмарк з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах ТОВ Альбіон 2011 (код ЄДРПОУ 37730190), ТОВ ТК Смарт (код ЄДРПОУ 33751018), ТОВ Трейдтех (код ЄДРПОУ 38123948), ТОВ Білдінг Груп Плюс (код ЄДРПОУ 37614989) за період з 01.01.2010 по 31.12.2012. За результатами проведеної перевірки складено акт від 04.06.2013 №369/22-509/31625377.

Також судом встановлено, що ТОВ АВІАТЕХМАРК оскаржило в Окружному адміністративному суді міста Києва вказані податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2016р. у справі № 826/4619/16, яка набрала законної сили, відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ АВІАТЕХМАРК до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013р. №0003262250 та №0003272250.

Згідно з ч.4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання . Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Податковим боргом відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно підпункту 56.17.5 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, в силу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/4619/16 податкові зобов`язання ТОВ АВІАТЕХМАРК у сумі 2 538 572,5 грн. за податковими повідомленнями-рішеннями від 20.06.2013р. №0003262250 та №0003272250 вважаються узгодженими.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 цього Кодексу встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пунктом 59.1 ст. 59 ПК України).

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до інтегрованої картки платника податків ТОВ АВІАТЕХМАРК та розрахунку податкового боргу відповідачем частково погашено податкову заборгованість в частині податку на додану вартість у сумі 1 211 054,76 грн. та податку на прибуток у сумі 74 362,31 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України ТОВ АВІАТЕХМАРК було винесено податкову вимогу від 18.06.2018р. № 118527-17 на суму 1 253 155,43 грн., яка була надіслана відповідачу, проте поштовий конверт було повернуто Укрпоштою з відміткою за терміном давності .

Відповідно до пункту 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (підпункт 95.2 цієї статті).

Абзацом першим пункту 95.3 визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункт 95.4 цієї статті).

Податковий борг відповідача підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013р. №0003262250 та №0003272250 та постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2016р. у справі № 826/4619/16, яка набрала законної сили, а також податковою вимогою від 18.06.2018р. № 118527-17.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Однак, так як відповідачем не сплачена сума податкового боргу в розмірі 1 253 155,43 грн., суд вважає за необхідне стягнути його в примусовому порядку шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому його необхідно задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність таких заходів з боку позивача, судовий збір на його користь стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАТЕХМАРК (03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, буд. 4/9, кв. (офіс) 50; код ЄДРПОУ 31625377) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) податковий борг у сумі 1 253 155,43 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень 43 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій

Дата складання повного тексту рішення - 14.06.2019 року