Ухвала

від 18.06.2019 по справі 810/3174/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3174/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд 2018" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочний-консервний завод" про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

18.03.2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського окружного адміністративного суду прийнято 06 вересня 2018 року. Проте, апеляційна скарга подана 18 березня 2019 року, тобто з пропуском строку для подачі апеляційної скарги.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору вчасно. Також, в клопотанні зазначено, що ГУ ДФС у Київській області повторно звертається до суду апеляційної інстанції, оскільки судовий збір сплачено та дана справа є вагомою для держави.

Разом з тим, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутність бюджетних асигнувань не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що звертаючись повторно з апеляційною скаргою ним сплачено судовий збір.

Згідно платіжного доручення № 2262 від 21 грудня 2018 року апелянтом сплачено судовий збір 27.12.2018 року проте, апеляційну скаргу подано 18.03.2019 року, разом з тим, апелянт не вказує причини подання апеляційної скарги майже через три місяці після сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску .

Роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Федотов І.В.