Ухвала

від 18.06.2019 по справі 910/14295/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа№ 910/14295/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 18.06.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 (повний текст складено 15.04.2019)

у справі №910/14295/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ"

Комунального підприємства "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників в частині, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (03039, місто Київ, вулиця Фрометівська, 18; ідентифікаційний код 13694889), оформлене протоколом від 30.03.2018 № 1, в частині пункту 4.1 щодо виключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (розмір частки в статутному капіталі 2,342 %) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (розмір частки в статутному капіталі 3,513 %).

Визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (ідентифікаційний код 13694889), які були здійснені на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (ідентифікаційний код 13694889), оформленого протоколом від 30.03.2018 № 1, щодо виключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (розмір частки в статутному капіталі 2,342 %) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (розмір частки в статутному капіталі 3,513 %).

Зобов`язано Комунальне підприємство "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" (02156, місто Київ, Деснянський район, вулиця Мілютенка, будинок 19; ідентифікаційний код 41753491 ) скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 05.04.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо виключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (розмір частки в статутному капіталі 2,342 %) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) (розмір частки в статутному капіталі 3,513 %).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (03039, місто Київ, вулиця Фрометівська, 18; ідентифікаційний код 13694889) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 10 572 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/14295/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14295/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр Нафтохім призначено на 18.06.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14295/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Сулім В.В.

У судовому засіданні 18.06.2019 представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр Нафтохім подано заяву про відвід судді Смірнової Л.Г.

Представник позивачів щодо задоволення заяви про відвід судді Смірнової Л.Г. від розгляду справи №910/14295/18 заперечував.

Так, в обґрунтування поданої заяви, представник відповідача 1 зазначає, що головуючий суддя може бути знайомий із представником ОСОБА_2 - адвокатом Розваляєвою Т.С., яка до 2016 року була суддею Вищого адміністративного суду, а раніше займала посаду судді Київського апеляційного господарського суду (зокрема, 2005, 2007, 2008), і неодноразово здійснювала перегляд рішень, прийнятих суддею Смірновою Л.Г.

Апеляційний суд зазначає, що згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених статями 35, 36 цього кодексу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 сказано: "стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного".

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, апеляційний господарський суд, розглянувши заяву про відвід судді Смірнової Л.Г., вважає її необґрунтованою, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді Смрінової Л.Г. від розгляду даної справи. Заява про відвід судді Смірнової Л.Г. не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді у розгляді даної справи.

У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п.5 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

З метою недопущення порушення принципу розумності строків розгляду справи судом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/14295/18.

Керуючись ст. 32, 39, 234, п.5 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр Нафтохім про відвід судді Смірнової Л.Г. у справі №910/14295/18 - необґрунтованою.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/14295/18 відбудеться 02.07.2019 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

3. Передати справу №910/14295/18 для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/14295/18 до вирішення питання про відвід судді Смірнової Л.Г.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко