Ухвала

від 19.06.2019 по справі 922/54/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви

19 червня 2019 року Справа № 922/54/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача (апелянта) від третіх осіб розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Плахов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Єлфімова Ю ОСОБА_4 О. Загурська А.В. - за довіреністю №32-20-0.14,2-3/62-19 від 03.01.2019; адвокат Якименко О.В. - за довіреністю б/н від 18.06.2019; не з`явилися; Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро (вх. №1358 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 (повний текст від 29.03.2019) у справі№ 922/54/19 (суддя Хотенець П.В.) за позовомГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проПриватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро 1.Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область 2.Парасковіївської сільської ради, с. Парасковія, Кегичівський район, Харківська область визнання додаткової угоди укладеною В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/54/19 позов Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, Парасковіївської сільської ради, про визнання додаткової угоди укладеною задоволено повністю; визнано укладеною додаткову угоду до договору, укладеного 24 листопада 2006 року, зареєстрованого 21 лютого 2007 року за № 040769600011 в редакції викладеній в резолютивній частині рішення.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Насінневе", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/54/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про визнання поважними причин неподання до суду першої інстанції копії декларації з плати за землю за 2019 рік та копії рішення Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 26.06.2018 №271-VII "Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2019 рік" та долучення їх до матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Насінневе" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/54/19; встановлено сторонам до 17.05.2019 строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України та своїх міркувань та заперечень щодо клопотання апелянта про визнання поважними причин неподання до суду першої інстанції копії декларації з плати за землю за 2019 рік та копії рішення Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 26.06.2018 №271-VII "Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2019 рік" та про долучення їх до матеріалів справи; призначено справу до розгляду на 19.06.2019 о 14:15 год.

17.05.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов відзив, у якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін та просить відмовити у задоволенні клопотання апелянта про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2019 у зв`язку з відрядженням на дату розгляду справи судді Здоровко Л.М., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

19.06.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на доводах апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Присутня у судовому засіданні 19.06.2019 представник позивача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила суд залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/54/19 до "03" липня 2019 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко