Ухвала

від 18.06.2019 по справі 904/1063/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1063/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСЕЛЬ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВУД КР"

про стягнення 26 998 грн. 13 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсель" звернулося до господаорського суду Дніпропетровської області з заявою та просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвуд КР" судові витрати пов`язані з розглядом справи 3683 грн. 16 коп. транспортні витрати.

Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення зазначає, що виходячи зі змісту проголошеної вступної та резолютивної частини рішення з відповідача стягнуто витрати лише в розмірі 1921 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залишено позовну заяву без руху в зв`язку з порушення позивачем вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Однією з підстав залишення без руху стало відсутність зазначення в позовній заяві попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

02.04.19р. Позивачем подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві, в якій зазначено, що "Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: судові витрати складаються з судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором надання постуг становить 1921 грн"..

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.19р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвуд КР"(50034, Дніпропетровська область, вул. Сулеймана Стальського, буд. 16, ідентифікаційний код 41635947) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" (61037, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 199, корп. Д5, оф. 228, ідентифікаційний код 35587016) заборгованість 24798 грн. 92 коп., пені 2030 грн. 04 коп., 3% річних 169 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 1921 грн.

У судових засіданнях під час розгляду справи, до закінчення судових дебатів, представником позивача не зроблено заяву про надання встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку для подання доказів понесення судових витрат позивачем.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог

Згідно вимог ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем до закінчення судових дебатів не зроблено заяву для подання доказів понесення судових витрат позивачем, суд вважає відмовити в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись вимогами ст. ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Корсель" в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько