Ухвала

від 18.06.2019 по справі 908/1439/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/1439/19

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов Ігор Сергійович, розглянувши заяву № 09-7792 вих. від 30.05.2019 Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго , м. Львів про видачу судового наказу

за заявою Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 05506460)

до боржника Приватного підприємства Доброс-Дизайн (70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Староукраїнка, буд. 46; ідентифікаційний код юридичної особи 35156525)

про стягнення коштів

Установив, що необхідно відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

До Господарського суду Запорізької області 11.06.2019 від Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго , м. Львів в порядку ст. ст. 147-160 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про видачу судового наказу.

Боржником зазначено Приватного підприємства Доброс-Дизайн (70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Староукраїнка, буд. 46; ідентифікаційний код юридичної особи 35156525).

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1082/Ш від 01.10.2011, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17 176,45 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 16 132,40 грн, пеня у розмірі 799,85 грн, інфляційні нарахування у розмірі 156,84 грн, 3% річних у розмірі 87,36 грн.

18.06.2019 судом видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Доброс-Дизайн , Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Староукраїнка на користь Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго , м. Львів заборгованість у розмірі 16 132,40 грн, частково задовольнивши заяву Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго , м. Львів.

Стосовно вимог про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Вимоги про сплату пені та передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України інших нарахувань (зокрема, 3% річних) у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань.

Крім того, як зазначено у Пояснювальній записці до проекту Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 6232 від 23.03.2017 у господарському та цивільному видах судочинства запроваджується можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження. Так, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд видає судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

За правилами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, які є предметом договору, правовим наслідком порушення зобов`язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження, вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо у спрощеному позовному провадженні, суд в задоволенні заяви про видачу судового наказу до Приватного підприємства Доброс-Дизайн , Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Староукраїнка в частині стягнення пені у розмірі 799,85 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 156,84 грн, 3% річних у розмірі 87,36 грн відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 150, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відмовити Львівському комунальному підприємству Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 05506460) у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Доброс-Дизайн (70230, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Староукраїнка, буд. 46; ідентифікаційний код юридичної особи 35156525) пені у розмірі 799,85 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 156,84 грн, 3% річних у розмірі 87,36 грн.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 18.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Горохов