Ухвала

від 20.06.2019 по справі 909/389/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/389/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "Степан Мельничук"

про стягнення заборгованості в сумі 3915524,00 грн.

за участю:

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Степан Мельничук" про стягнення заборгованості в сумі 3915524,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.19 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.19, за наслідками якого підготовче засідання відкладено на 20.06.19.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлені. Водночас, 04.06.19 позивачем подано суду заяву вх.№9662/19 про проведення судового засідання без участі позивача та заяву вх.№10581/19 про закриття провадження у справі в частині 100000,00грн. основного боргу. При цьому, згідно заяви вх.№10581/19 від 04.06.19 позивач не підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 100000,00грн. основного боргу з огляду на сплату відповідачем зазначеної суми заборгованості, що підтверджується долученою до зазначеної заяви копією платіжного доручення №2852 від 28.05.19.

20.06.19 сторонами подано спільну заяву вх.№11753/19 про затвердження мирової угоди.

За змістом ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову (тобто не зачіпає інтересів третіх осіб) і не суперечить вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам і матеріалам справи. При цьому, мирова угода підписана повноважними особами та скріплена їх печатками, відтак підлягає затвердженню судом.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"(ч.2ст.193 ГПК України).

За змістом п.7ч.1ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо судового збору, то суд виходить з того, що згідно з ч.1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

При цьому, згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 58732,88грн. згідно платіжного доручення №4332 від 11.04.19.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди вбачається клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 29366,43грн.При цьому, зі змісту мирової угоди вбачається, що відповідач сплачує позивачу 50% сплаченого позивачем судового збору в сумі 29366,45грн.

Приймаючи до уваги норми ст.130 ГПК України, п.2 мирової угоди та клопотання позивача про повернення судового збору, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 29366,43грн.

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна та Приватного підприємства Степан Мельничук про затвердження мирової угоди.

ІІ.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна та Приватним підприємством Степан Мельничук , у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між сторонами у справі № 909/389/19.

с. Крупець ___ червня 2019

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна (Позивач у справі № 909/389/19) в особі представника за довіреністю Стельмаха Юрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, та Приватним підприємством Степан Мельничук (Відповідач у справі № 909/389/19), в особі директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту, про наступне:

У проваджені господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за №909/389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до Приватного підприємства Степан Мельничук , предметом спору у якій визначені наступні позовні вимоги:

1.Стягнути з Приватного підприємства Степан Мельничук (код 37042753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна (код 34863309) основний борг в сумі 2 578 060,15 грн, 3% річних в сумі 28 614,89 грн., інфляційні нарахування в сумі 86 712,73 грн., пеню в сумі 343 378,67 грн. та штраф за два місяці прострочення в сумі 778 757,56 грн.

2.Відповідно до ч.10 ст.238 ГПК України при прийнятті рішення зазначити в рішенні суду про нарахування 3 відсотків річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України.

3.Судові витрати по сплаті судового збору покласти на ПП Степан Мельничук .

Положеннями ГПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, склавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

До початку підготовчого засідання зазначеної справи сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна за домовленістю з Приватним підприємством Степан Мельничук відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованого Позивачем на підставі Договору поставки № 1300020337 від 01 січня 2018 р. штрафу у розмірі 600000,00 грн.

2.Сплата решти грошових зобов`язань, а саме 2 578 060,15 грн. боргу, 3% річних в сумі 28 614,89 грн., інфляційні нарахування в сумі 86 712,73 грн., пеня в сумі 343 378,67 грн. та штраф в розмірі 178 757,56 грн. за Договором поставки № 1300020337 від 01 січня 2018 р. підлягає добровільній сплаті (погашенню) ПП Степан Мельничук наступним чином:

Вид оплатиСума оплати до (включно)Дата оплати до (включно) Основний борг 200 000,00 30 червня 2019 300 000,00 31 липня 2019 2 078 060,15 20 серпня 2019 Судовий збір 29 366,45 20 серпня 2019 Інфляційні збитки 86 712,73 01 вересня 2019 3% річних 28 614,89 01 вересня 2019 Пеня 343 378,67 01 вересня 2019 Штраф 178 757,56 01 вересня 2019 В разі дотримання ПП Степан Мельничук погодженого графіку розмір сплати 637 463,85 грн. (3% річних, інфляційні, пеня, штраф) може бути за погодженням сторін зменшений.

3. Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна при поданні позову судовий збір в сумі 58 732,88 розподіляється між сторонами наступним чином:

- 29 366,45 грн. (50 відсотків) підлягають відшкодуванню Приватним підприємством Степан Мельничук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна шляхом добровільної сплати до 20 серпня 2019 року;

- 29 366,43 грн. (50 відсотків) підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна з державного бюджету на підставі ч. 1 ст.130 ГПК України.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна не має права вимагати від Приватного підприємства Степан Мельничук виконання зобов`язань, встановлених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, раніше настання передбачених у них граничних строків сплати платежів, а Приватне підприємство Степан Мельничук зобов`язується вжити всіх необхідних дій, щодо сплати боргу до встановленого терміну.

5. У випадку порушення Приватним підприємством Степан Мельничук своїх зобов`язань, передбачених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню в порядку ст.193 ГПК України.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, сторонам відомі.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи №909/389/19.

Позивач: представник за довіреністю:

---

Стельмах Ю.М.Відповідач: директор підприємства

---

М.Червінський "

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна "(Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд43, код 34863309) з Державного бюджету України 50 % судового збору

в розмірі 29366,43(двадцять дев"ять тисяч триста шістдесят шість гривень сорок три копійки), сплаченого згідно платіжного доручення №4332 від 11.04.19.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

ІV. Відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна "(Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, код 34863309)

Боржником за цією ухвалою є Приватне підприємство "Степан Мельничук"(Івано-Франківська обл., с.Турка, вул.Січових Стрільців, буд.1, код 37042753).

V. Провадження у справі № 909/389/19 закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та у строки, визначені ГПК України.

Ухвалу підписано 20.06.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» , за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.