Рішення

від 05.06.2019 по справі 910/5347/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/5347/19

Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е. за участю представників сторін: від позивача: не з`явилися; від відповідача: не з`явилися за позовомСелянського (фермерського) господарства Найдьон до проТовариства з обмеженою відповідальністю АЙРОН ГРАНД стягнення грошових коштів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.04.2019 року від Селянського (фермерського) господарства Найдьон надійшла позовна заява б/н від 19.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙРОН ГРАНД про стягнення грошових коштів в розмірі 23 187,97 грн. за рахунком-фактурою №АГ-0001850 від 08.10.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та не в повному обсязі поставив товар за рахунком-фактурою №АГ-0001850 від 08.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/5347/19 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 22.05.2019 року. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року повідомлено сторін про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.06.2019 року

Представник Відповідача у судове засідання 05.06.2019 року не з`явився, був належним чином повідомлений. На адресу суду від Відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю АЙРОН ГРАНД (Постачальник/Відповідач) виставлено Селянському (фермерському) господарству Найдьон (Замовник/Позивач) рахунок-фактуру №АГ-0001850 від 08.10.2018 року на оплату товару всього на загальну суму 78 943,26 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до вказаного рахунку-фактури Селянським (фермерським) господарством Найдьон було перераховано кошти в повному обсязі в сумі 78 943,26 грн. відповідно до платіжних доручень №1896 від 08.10.2018р. та №1897 від 09.10.2018 року. В свою чергу згідно рахунок-фактуру №АГ-0001850 від 08.10.2018 року Постачальник: ТОВ АЙРОН ГРАНД повинен був поставити Замовнику СФГ Найдьон товар, а саме:

1. Труба профільна 120x120 - 69,217 м. на суму 19323,31 грн. без ПДВ;

2. Труба профільна 80x80 - 48,00 м. на суму 9252,00 грн. без ПДВ;

3. Труба профільна 60x40 - 222,00 м. на суму 18658,74 грн. без ПДВ;

4. Труба профільна 40x20 - 390,00 м. на суму 18525,00 грн. без ПДВ.

Свої зобов`язання Постачальник ТОВ АЙРОН ГРАНД не виконав в повному обсязі та не поставив наступний товар Замовнику, а саме: труба профільна 120x120 - 69,217 м. на загальну суму 23 187,97 грн., за який отримав оплату у повному розмірі.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ч. 1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно із ч.1 ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти) договору, визначені на розсуд сторін та погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 642 Цивільного кодексу України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Враховуючи те, що Позивачем було сплачено кошти на виконання зобов`язання, суд дійшов висновку, що між сторонами булу укладено договір купівлі-продажу.

Позивачем було перераховано відповідачу 100% попередньої оплати в розмірі 78943,26 грн. на підставі вищезазначеного рахунка-фактури, що підтверджується платіжними дорученнями №1896 від 08.10.2018р. та №1897 від 09.10.2018р.

Суд звертає увагу, що у Відповідача, внаслідок оплати Позивачем товару на суму 78943,26 грн. виник кореспондуючий обов`язок поставити зазначений товар. Проте, Відповідач не виконав своїх зобов`язань, а саме поставив товар не в повному обсязі, внаслідок чого у Відповідача винила заборгованість перед Позивачем у розмірі 23 187,97 грн.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статей 264-271 Господарського кодексу України та статті 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суд звертає увагу, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року розгляд справи № 910/5347/19 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Представник Відповідача у судове засідання 05.06.2019 року не з`явився, був належним чином повідомлений. На адресу суду від Відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

З урахуванням викладеного, за порушення Постачальником обсягу поставленого товару, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає грошова сума у розмірі 23 187,97 грн. попередньої оплати за фактично непоставлений Товар.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЙРОН ГРАНД (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2, код ЄДРПОУ 41455383) на користь Селянського (фермерського) господарства Найдьон (53621, дніпропетровська обл.., Покровський район, с. Орестопіль вул. Каланча, буд. 6, код ЄДРПОУ 31534154) грошові кошти, а саме суму попередньої оплати у розмірі 23 187,97 грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят сім грн. 97 коп.) та судовий збір - 1 921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 червня 2019р.

Суддя М.В. Данилова