Ухвала

від 19.06.2019 по справі 917/947/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.06.19 Справа № 917/947/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши

заяву Акціонерного товариства Полтаваобленерго (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819)

в особі Полтавської філії районних електромереж АТ Полтаваобленерго (адреса: 38752, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Енергетиків, 17)

до боржника Комунальне підприємство Креатив Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: 38772, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Заворскло, вул. Соборна (колишня назва - К.Маркса), 9, код ЄДРПОУ 39535197)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Креатив Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області 1 913,51 грн. пені за порушення строків здійснення передоплати за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 5260р від 24.03.2015 р. за період з травня 2018 р. по листопад 2018 р.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Полтаваобленерго № 88-01-604-67 від 14.06.2019 р. (вх. № 1176/19 від 14.06.2019 р.) про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Креатив Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області 1 913,51 грн. пені за порушення строків здійснення передоплати за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 5260р від 24.03.2015 р. за період з травня 2018 р. по листопад 2018 р.

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із поданого заявником розрахунку вбачається, що вимоги про стягнення пені в сумі 1 913,51 грн. заявлені за період з 23.05.2018 року по 23.11.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи, що АТ Полтаваобленерго звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу 14.06.2019 року, вимоги заявника про стягнення пені за період з 23.05.2018 року по 13.06.2018 року в сумі 243,90 грн. заявлені за межами строку, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Приписами ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення 1 669,61 грн. пені за порушення строків здійснення передоплати за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 5260р від 24.03.2015 р. за період з 14.06.2018 р. по 23.11.2018 р. У видачі судового наказу в частині стягнення грошової пені за період з 23.05.2018 року по 13.06.2018 року в сумі 243,90 грн. слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Полтаваобленерго у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з Комунального підприємства Креатив Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області пені за порушення строків здійснення передоплати за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 5260р від 24.03.2015 р. за період з 23.05.2018 року по 13.06.2018 року в сумі 243,90 грн.

Ухвала підписана 19.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст..ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко