Ухвала

від 19.06.2019 по справі 920/392/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2019 Справа № 920/392/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/392/18

за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Буринської міської ради, м. Буринь Сумської області

до відповідача: Фермерського господарства «Іскра» , м. Буринь, Сумська область

про повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

Прокурор: Дубова О.В.,

від позивача - не прибув,

від відповідача - Пікуза О.П. (керівник),

Кужелєва С.В. (адвокат, посвідчення № 690 від 16.01.2017, ордер

№ 88307 від 22.01.2019),

Суть спору: прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов`язати відповідача повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 34,5 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Воскресенської сільської ради Буринського району. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір на користь прокуратури Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2018 провадження у справі № 920/392/18 було зупинено до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі №922/3312/17.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2019 провадження у справі № 920/392/18 поновлено.

04.6.2019 прокурор подав до суду клопотання № 82-1330-18 від 31.05.2019, в якому просить суд залучити до участі у справу в якості позивача Буринську міську раду (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 04058025) як правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення із кадастровим номером: 5920982000:04:002:0266 площею 34,5 га, розташовану на території Воскресенського транспортного округу Буринської міської ради, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію якого додано до клопотання.

Ухвалою суду від 04.06.2019 клопотання прокурора було задоволено та замінено позивача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області на Буринську міську раду.

В дане судове засідання представник позивача не прибув, проте надіслав до суду пояснення № 1429 від 13.06.2019 до позовної заяви про повернення земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, прокурором не подано належних доказів направлення позивачу - Буринській міській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 11,12,13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № 82-1330-18 від 18.05.2018 Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури - без руху.

2. Встановити прокурору - строк для усунення недоліків позовної заяви № 82-1330-18 від 18.05.2018 - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви - подання належних доказів надсилання позовної заяви та додатків до неї позивачу - Буринській міській раді.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.06.2019

Суддя С.В. Заєць