Ухвала

від 18.06.2019 по справі 922/1867/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1867/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро капітал Україна А.С.", м. Харків про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро капітал Україна А.С." (відповідач), в якій просить визнати недійсними з моменту укладення наступні договори:

- договір купівлі-пролажу цінних паперів № 92-24122015/1-БВ від 24.12.2015 року, укладений між ТОВ "Агро капітал Україна А.С." (код 40183938) та ТОВ АПА "Агросвіт" (код 32949661), від імені якого на підставі договору доручення № 92-24122015/1-БД від 24.12.2015 року діяв повірений ТОВ "Системгейтс";

- договір купівлі-продажу цінних паперів № 92-24122015/2-БВ від 24.12.2015 року між ТОВ "Агро капітал Україна А.С." (код 40183938) та ТОВ АПА "Агросвіт" (код 32949661), від імені якою на підставі договору доручення №92-24122015/2-БД від 24.12.2015 року діяв повірений ТОВ "Системгейтс". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договори купівлі-продажу цінних паперів укладено без відповідних на то повноважень.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана, до подання позовної заяви, надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем не надано жодного доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем порушено вимоги пункту 1 частини 1 ст. 164 та частини 1 ст. 172 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Пунктом 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить 2 немайнові вимоги.

Отже, позивачем мав бути сплачений судовий збір в сумі 3842,00 грн. (1921*2).

Проте, позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, позивачем, в порушення вимог ст. 162 ГПК України не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8), не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу у 10-денний строк необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області необхідних документів.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" без руху.

2. Установити позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

2) надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. на належні реквізити;

4) надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

5) зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова