Ухвала
від 20.06.2019 по справі 904/4953/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4953/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

до ПАТ "Банк Камбіо"

про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача : ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного Банку України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) ПАТ "Банк Камбіо" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 частково, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 13.05.2019) у справі № 904/4953/18 повністю. Крім того, в касаційній скарзі ПАТ "Банк Камбіо" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 904/4953/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги документів, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019, дата складання повного тексту постанови - 13.05.2019, скаржником отримано - 20.05.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua .

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, звертаючись з касаційною скаргою, ПАТ "Банк Камбіо" просить суд касаційної інстанції зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 904/4953/18.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акту, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019. Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ПАТ "Банк Камбіо" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 904/4953/18.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4953/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" .

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15 липня 2019 року о 10:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 904/4953/18 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 904/4953/18 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" до публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні неруховим майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного Банку України.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Дата ухвалення рішення20.06.2019
Оприлюднено21.06.2019
Номер документу82498922
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

Судовий реєстр по справі —904/4953/18

Постанова від 12.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 08.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Судовий наказ від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Судовий наказ від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Судовий наказ від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Рішення від 01.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 20.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні