УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року
м. Київ
справа № 127/7043/19
провадження № 51-2375 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2019 року провідмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у порядку пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2019року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2019 року провідмову у відкритті апеляційного провадження.
Прокурор повторно звернувся з касаційною скаргою на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень частини першої статті 424 КПК у касаційному порядку може бути оскаржено вирок суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції, постановлене щодо такого вироку. Це положення не передбачає можливості оскарження вироку і рішення суду апеляційної інстанції щодо такого вироку після їх перегляду в касаційному порядку.
Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою прокурора прийнято остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених пунктом 2 частини другої статті 428 КПК.
Зі змісту частини другої статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторного розгляду касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Керуючись частиною другою статті 21, частиною другою статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 березня 2019 року провідмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ?єва ОСОБА_2
Дата ухвалення рішення | 12.06.2019 |
Оприлюднено | 16.02.2023 |
Номер документу | 82499737 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених пунктом 2 частини другої статті 428 КПК. Зі змісту частини другої статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторного розгляду касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено. Керуючись частиною другою статті 21, частиною другою статті 428 КПК, Суд |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бущенко Аркадій Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні