Ухвала

від 20.06.2019 по справі 341/1090/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1090/19

Номер провадження 1-кс/341/287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

20 червня 2019 року м. Галич

Слідчий суддяГалицького районногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняслідчого СВГалицького відділенняполіції Тисменицькоговідділу поліціїГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромГалицького відділуТисменицької місцевоїпрокуратури,внесеного врамка кримінальногопровадження №42019090000000056від 20.05.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.191 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судово-економічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що прокуратурою Івано-Франківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 внесено відомості №42019090000000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Установлено, що службові особи Маріямпільської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем в період 2016-2018 років вчинили розтрату бюджетних коштів, використавши їх не за цільовим призначенням.

В подальшому у даному кримінальному провадженні заступником прокурора Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 визначено підслідність за слідчим відділом Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та скеровано матеріли кримінального провадження за підстідністю.

В ході досудового розслідування встановлено, що проведеною ревізією виявлено фінансові порушення, що призвели до витрат фінансових і матеріальних ресурсів на суму близько 200 тис. грн.

У зв`язку із необхідністю визначенням розміру матеріальних збитків, у кримінальному проваджені виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч.2 ст. 242 КПК України, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №42019090000000056від 20.05.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.191 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести судово-економічну експертизу по матеріалах кримінального провадження №42019090000000056 від 20.05.2019.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи підтверджується документально розмір безпідставного перерахування коштів на загальну суму 115 290 грн., виплачених за відрядження на карткові рахунки працівників сільської ради, встановлені п. 3 акту ревізії окремих питань сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Маріямпільської сільскої ради за період з 01.01.2015 по 31.12.2018 № 28-21/1 від 02.04.2019, якщо ні, то на яку суму за вище вказані періоди ?

2.Чи підтверджується документально розмір безпідставно нарахованих та виплачених премій в сумі 94395,82 грн., відпускних в сумі 966,85 грн., надбавок до заробітної плати в сумі 500,71 грн., працівникам сільської ради та як результат зайво нараховано та перераховано єдиного соціального внеску в сумі 21089,95 грн., встановлені п. 5 акту ревізії окремих питань сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Маріямпільської сільскої ради за період з 01.01.2015 по 31.12.2018 № 28-21/1 від 02.04.2019 на загальну суму 116953,33 грн., якщо ні то на яку суму за вище вказані періоди ?

На вимогу експерта направити матеріали кримінального провадження №42019090000000056 від 20.05.2019.

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівникові ВКП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні №42019090000000056 від 20.05.2019.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання на підставі якого буде винесено ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1