Ухвала

від 20.06.2019 по справі 2-н-163/10

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-163/10

Провадження № 6/345/82/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, а саме просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене відносно неї згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2011 року.

Заяву мотивує тим, що 02.04.2010 року Калуським міськрайонним судом було видано судовий наказ за заявою ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором №1599/06-К19 від 20.10.2006 року в сумі 7859,25 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2011 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Водночас ухвалою суду від 10.05.2019 року вищевказаний судовий наказ №2-н-163/10 судовий наказ від 02.04.2010 року - скасовано. Оскільки відпали обставини, які були підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, то ОСОБА_1 змушена звернутися із вказаною заявою до суду.

Сторони та державний виконавець в судове засідання не зявилися з невідомих для сду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи у відповідності до положень ст. 441 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Фраківської області від 25.11.2011 року (справа №6-204/11) було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею зобов`язання на суму 7859,25 грн., покладеного на неї судовим наказом Калуського міськрайонного суду від 02.04.2010 року (а.с.27-28).

Дане обмеження було застосовано до ОСОБА_1 , як до боржника за судовим наказом Калуського міськрайонного суду №2-н-163/2010 від 02.04.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області від 10.05.2019 року (а.с. 44-45) судовий наказ в справі №2-н-163/2010, виданий 02.04.2010 року було скасовано.

Згідно із ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Положенням ч. 4 ст. 441 ЦПК визначено, що розгляд питань про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України здійснюється за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Частина 7 ст. 441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження ; закінчення виконавчого провадження на підставі ст.39 Закону України Про виконавче провадження ; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

За таких обставин, з огляду на те, що судовий наказ по справі №2-н-163/2010, виданий 02.04.2010 року було скасовано, підстави, які слугували причиною застосування до тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати. Отже, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України вмотивованою, а тому така підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Скасувати встановлене ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2011 року (справа №6-204/11) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Добровляни, Калуського району, Івано АДРЕСА_1 Франківської області.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя