Ухвала

від 19.06.2019 по справі 369/7807/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7807/19

Провадження №1-кс/369/2499/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015110200001653 від 03.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку жилого приміщення у кримінальному провадженні № 12015110200001653 від 03.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 26.04.2015 року близько 05 години 10 хвилин, невідомі особи, маючи прямий умисел та діючи з корисливих мотивів, незаконно заволоділи сідловим тягачем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 та напів-причіпом до нього марки «SHMITZ SKO 24» державний номерний знак НОМЕР_2 , який заходився за адресою: автостоянка «Тиса», що по вул. Велика Кільцева, 4 Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 60000 Євро.

У ході опрацювання інформації в базі даних «Рубіж» встановлено, що дійсно напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_3 22.04.2018 курсував територією Київської області; сідловий тягач марки «DAF» з номерними знаками НОМЕР_4 з 03.05.2018 по 08.05.2018 року курсував територією м. Київ.

Прокурор обґрунтовував клопотання тим, що у ході перевірки зазначеної інформації в базі даних «НАІС» встановлено наступне: напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_3 належить приватному підприємстві «Югєвротранс»; тягач марки «Volvo» з державним номерним знаком НОМЕР_5 належить приватному підприємстві фірмі «Югєвротранс»; сідловий тягач марки «DAF» з номерними знаками НОМЕР_4 належить ТОВ «Білагро».

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2018 року було проведено тимчасовий доступ до тягача марки «DAF» з державними номерними знаками НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ТОВ «БІЛАГРО», у ході якого підтверджено покази потерпілого ОСОБА_4 щодо наявності індивідуальних ознак вказаного тягача, а саме виявлено хромовані наклейки на ручках відкриття кабіни (заводські), наклейку сріблястого кольору з написом «EURO - 5» (власної поклейки); захисну сітку радіатора (виготовлена та встановлена ОСОБА_5 батьком потерпілого ОСОБА_4 ), наклейку про проходження техогляду в Німеччині на задній стінці кабіни з кінцевою датою його придатності травень 2014, на якій були вказані останні сім символів номеру шасі тягача, а саме: НОМЕР_6 , яка в Німеччині видається на один рік після проходження техогляду, що свідчить про те, що вказана наклейка видана в травні 2013 року та тягач був пригнаний з Німеччини в 2013 році.

02.08.2018 року у ході проведення огляду за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Білоцерківка, вул. Лесі Українки, 28, слідчим вилучено тягач марки «DAF» з державними номерними знаками НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключ для відкриття кабіни та ключ запалення.

Постановою прокурора від 03.08.2018 вилучені тягач марки «DAF» з державними номерними знаками НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключ для відкриття кабіни та ключ запалення визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

26.08.2018 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт на тягач марки «DAF» з державними номерними знаками НОМЕР_4 .

05.10.2018 року додатково було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав наступні показання: «24.04.2015 року про те, що невідома особа незаконно заволоділа його сідловин тягачем марки ДАФ XF105.460 білого кольору, 2010 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом-рефрижератором «Schmitz Sko 24» червоного кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий перебував на території автостоянки «Тиса», що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавліська Борщагівка, вул. Велика Кільцева,4-Б. Я 03 вересня 2017 року він побач тягач марки ДАФ XF105.460 білого кольору, який знаходився в Полтавської області с. Білоцерківка по вул. Лесі Українки, 28, на території молокозаводу. Даний тягач за сукупністю ознак він впізнав саме свій, на ньому було встановлено державний номерний знак НОМЕР_4 , котрий за наявною інформацією належить ТОВ «Білагро» (ЄДРПОУ - 32353457).

01 серпня 2018 року працівниками ГУНП в Київській області в с. Білоцерківка Великобагачанького району Полтавської області був вилучений ДАФ XF105.460 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , який подальшому був поміщений на штраф майданчик. Того ж дня я приїхав до с. Білоцерківка Великобагачанького району Полтавської області задля переміщення на штраф майданчик вище вказаного тягача. Біля тягача знаходились працівники поліції представники власника та особи який займались технічним обслуговуванням ДАФ XF105.460 державний номерний знак НОМЕР_4 . В той момент до мене підійшов директор ПП «Біагр» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив наступне, що вище вказаний тягач на початку 2016 року потрапив в ДТП та сильно пошкодив кабіну та передню частину тягача. Після даної події було поміщено ДАФ XF105.460 до м. Черкас задля здійснення ремонту. Ремонт вони робили у ОСОБА_7 , який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , однак оплату здійснювали на ТОВ «НІВ». Всі запчастини та саму кабіну яка була пошкоджена ОСОБА_8 сказав що її купляли на станції розкомплектування бувших у користуванні тягачів у АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

У даному кримінальному провадженні, одним із видів доказів є речові докази, які можуть знаходитися на станції розукомплектування бувших у використанні тягачів за адресою: АДРЕСА_1 , яка є суміжною до земельних ділянок з кадастровими номерами: 7110136700:06:051:0005, 7110136700:06:051:0004, 7110136700:06:051:0019, 7110136700:06:051:0059, 7110136700:06:051:0065.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати, що на станцію розукомплектування тягачів за адресою: АДРЕСА_1 , яка є суміжною до земельних ділянок з кадастровими номерами: 7110136700:06:051:0005, 7110136700:06:051:0004, 7110136700:06:051:0019, 7110136700:06:051:0059, 7110136700:06:051:0065 можуть знаходитись документи, які стосуються викраденого тягача та його агрегатів, яким незаконно заволоділи, деталі, знищені, підроблені або змінені номери вузлів та агрегатів транспортних засобів, записні книги, аркуші паперу з рукописним текстом, які стосуються кримінального правопорушення, автомобільні номерні знаки, пристрої для заглушування GPS та GSM сигналів, GPS трекери, приладдя для зміни ідентифікаційних даних транспортних засобів та допоміжних засобів пристосованих до незаконного заволодіння транспортними засобами, у зв`язку з чим виникає необхідність проведення обшуку.

Враховуючи викладене, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та є суміжною до земельних ділянок з кадастровими номерами: 7110136700:06:051:0005, 7110136700:06:051:0004, 7110136700:06:051:0019, 7110136700:06:051:0059, 7110136700:06:051:0065, з метою відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: документів, які стосуються викраденого тягача та його агрегатів, яким незаконно заволоділи, деталей, знищених, підроблених або змінених номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів, записних книг, аркушів паперу з рукописним текстом, які стосуються кримінального правопорушення, автомобільних номерних знаків, пристроїв для заглушування GPS та GSM сигналів, GPS трекерів, приладдя для зміни ідентифікаційних даних транспортних засобів та допоміжних засобів пристосованих до незаконного заволодіння транспортними засобами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та письмові докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідством встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12015110200001653 від 03.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового слідства виникла необхідність провести обшук земельної ділянки, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та є суміжною до земельних ділянок з кадастровими номерами: 7110136700:06:051:0005, 7110136700:06:051:0004, 7110136700:06:051:0019, 7110136700:06:051:0059, 7110136700:06:051:0065.

Однак, в обґрунтування даного клопотання прокурором не надано належних доказів щодо права власності на вказану земельну ділянку на якій необхідно провести обшук.

З наданої копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, яка датована 26.09.2018 року не можливо встановити, кому на праві власності належить земельна ділянка, на якій необхідно проводити обшук.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015110200001653 від 03.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1