ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

УХВАЛА

Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/4592/19

Провадження № 1-кс/554/8863/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Кожемякіної Євгенії Сергіївнипро призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001537 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263,ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Кожемякіна Є.С.звернулася в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохала: задовольнити клопотання слідчого у кримінальномупровадженні №12019170040001537 про проведення експертизи про проведення експертизи зброї, слідів та обставин її використання. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8). На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи маються на даних предметах (патронах) в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18 сліди папілярних узорів рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи? Чи належать придатні сліди папілярних узорів рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для дослідження експертам направити вилучені патрони в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18 поміщені в сейф-пакет № INZ1080271. Надати дозвіл використовувати експертам під час дослідження руйнуючі методи. У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження. Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення трасологічноїекспертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кожемякіній Є.С., або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб належно повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання , приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019170040001537 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263,ч. 1 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2019 близько 10:34 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 Орлика, невідома особа спричинила невідомій жінці тілесні ушкодження та при собі має вогнепальну зброю. В ході проведення перевірки за вказаним повідомленням працівниками поліції за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а, було затримано громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та в подальшому вилучено пістолет Glock 9х19 з магазином, патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387. Таким чином було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами) причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Манченки АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 . 24.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці без передбаченого законом дозволу придбав у невідомої особи пістолет марки Глок 9х19 , патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387, та в подальшому 24.05.2019 близько 10:35 год., перебуваючи за адресою: м. АДРЕСА_1 , 2-а, здійснив їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем марки BMW чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . 24.05.2019 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було здійснено проникнення до володіння ОСОБА_1 , а саме до автомобіля марки BMW чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де згідно із положеннями ст.ст. 234, 235 КПК України було проведено обшук. Під час обшуку автомобіля марки BMW чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 виявлено та вилучено: патрон з маркуванням OZK-9мм , предмет схожий на пістолет Retay 172 RTA ID 181100923 з магазином, предмет продовжуваної циліндричної форми світлого кольору, один патрон OZK-9мм РІ , продовгуватий предмет світлого кольору циліндричної форми в полімерному пакеті, дві гільзи OZK-9 мм РІ , одну гільзу STR-9х19мм . 24.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , яку винаймав громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено в сейфі та вилучено серед інших речей три предмети схожі на гранати РГД-5, один схожий на гранату Ф-1 та предметі схожі на запали до них, які також було вилучено для подальшого дослідження. 24.05.2019 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України . 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий до суду не з`явився. Також всі документи додані до клопотання не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст. 22, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Кожемякіної Євгенії Сергіївнипро призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001537 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263,ч. 1 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко

Зареєстровано 21.06.2019
Оприлюднено 21.06.2019
Дата набрання законної сили 18.06.2019

Судовий реєстр по справі 554/4592/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.09.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 08.08.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 26.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 23.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 18.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 17.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Господарське
Ухвала від 15.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 15.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 15.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 25.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 18.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 14.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 11.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 28.05.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону