Постанова

від 20.06.2019 по справі 229/3418/19

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 229/3418/19

Номер провадження 3/229/1029/2019

П О С Т А Н О В А

20 червня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, керівника та головного бухгалтера ТОВ Футур-пак , ЄДРПОУ 37688317, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 року №47.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив порушення строків подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки терміном сплати до 29.04.2109 року, яке фактично було подане 02.05.2019 року, про що складено акт №193/05-99-43-01-15/37688317 від 07.05.2019 року, чим порушено п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з2ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м.Дружківка Донецької області, однак не зазначено точної адреси, а саме вулиці та номеру будинку, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Разом з тим, із матеріалів доданих до протоколу вбачається, що ТОВ Футур-пак знаходиться в м.Київ, пров. Тбіліський, 4-10, що також підтверджується витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підриємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із матеріалів, доданих до протоколу, не вбачається, що правопорушення вчинене на території м.Дружківка. Документів, що підтверджують наявність обов`язку виконання вимог п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України ОСОБА_1 на території м.Дружківка Донецької області до протоколу не надано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 47 від 13.06.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол № 47 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова